Постанова № 30637177, 09.04.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року Справа № 5017/2638/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:Запорощенка М.Д., Акулової Н.В., Владимиренко С.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4, м. Одесана постанову та на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2012 року господарського суду Одеської області від 03 жовтня 2012 рокуу справі№ 5017/2638/2012 господарського суду Одеської областіза позовом ОСОБА_4, м. Одесадо за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Андсер", м.Одеса 2) ОСОБА_6, м. Одеса 3) ОСОБА_7, м. Одеса 4) Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, м. Одеса 1)Товариство з обмеженою відповідальністю Муніципальний інформаційно-обчислювальний центр, м. Одеса 2) Товариство з обмеженою відповідальністю "А 1 ТВ", м.Одесапровизнання недійсними рішень загальних зборів товариства, статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

За участю представників сторін:

Позивача: не з'явився;

Відповідача-1: не з'явився;

Відповідача-2: не з'явився;

Відповідача-3: не з'явився;

Відповідача-4: не з'явився;

Третьої особи-1: не з'явився;

Третьої особи-2: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2012 року по справі №5017/2638/2012 (суддя: Цісельський О.В.) провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Андсер", ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Муніципальний інформаційно-обчислювальний центр, Товариства з обмеженою відповідальністю "А 1 ТВ" про визнання недійсними рішень загальних зборів товариства, статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів припинено на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 року по справі №5017/2638/2012 (судді: Пироговський В.Т., Картере В.І., Лавриненко Л.В.) ухвалу господарського суду Одеської області від 03.10.2012 року зі справи № 5017/2638/2012 залишено без змін.

Прийняті судові акти мотивовані тим, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки скасування державної реєстрації змін до установчих документів повинно розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами ОСОБА_4, м.Одеса звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 року, ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2012 року по справі №5017/2638/2012 року про припинення провадження в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів та передати вказану справу до Господарського суду Одеської області для її подальшого розгляду.

В касаційній скарзі скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права при винесенні оскаржуваних судових актів.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Андсер" до суду надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому просять залишити касаційну скаргу без задоволення, а постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2012 року у справі №5017/2638/2012 року без змін, посилаючись на їх законність та обґрунтованість.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши повноту встановлення обставин справи та правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі зокрема справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

У разі якщо предметом спору є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників (акціонерів) господарського товариства, а вимога до суб'єкта владних повноважень є похідною, такий спір є підвідомчим (підсудним) господарським судам. (Постанова, Пленуму Верховного Суду України, від 24.10.2008, № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Судами попередніх інстанцій встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Телерадіокомпанія „АНДСЕР", ОСОБА_6, ОСОБА_7, Відділу державних реєстраторів виконавчого комітету Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Муніципальний інформаційно-обчислювальний центр", товариства з обмеженою відповідальністю „А 1 ТВ" та просив суд визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Телерадіокомпанія "Андсер", що оформлене протоколом від 17.09.2008 року, а саме: про включення до складу учасників ТОВ „Телерадіокомпанія „АНДСЕР" ТОВ "ДЖІ ЕМ ДЖІ ТВ"; про виключення ОСОБА_7 зі складу учасників ТОВ „Телерадіокомпанія „АНДСЕР"; про перерозподіл часток в Статутному капіталі ТОВ „Телерадіокомпанія „АНДСЕР", про затвердження статуту ТОВ „Телерадіокомпанія „АНДСЕР", в новій редакції, також просив суд визнати недійсними рішення Загальних зборів Учасників ТОВ „Телерадіокомпанія „АНДСЕР", які прийняті після 17.09.2008 року по теперішній час та оформлені протоколами загальних зборів учасників ТОВ „Телерадіокомпанія „АНДСЕР"; визнати недійсним статуту товариства в новій редакції, який затверджений рішенням загальних зборів учасників ТОв „Телерадіокомпанія „АНДСЕР", яке оформлене протоколом від 17.09.2008р., та усі подальші зміни та доповнення, нові редакції до статуту ТОВ "Телерадіокомпанія "Андсер", затверджені та зареєстровані після 17.09.2008р. по теперішній час; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Телерадіокомпанія „Андсер", яка проведена державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 23.09.2008р. за №15561050004021516 та державну реєстрацію всіх подальших змін, проведених після 23.09.2008 року по теперішній час.

Припиняючи провадження у справі в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та зазначаючи, що провадження у справі підлягає припиненню, оскільки скасування державної реєстрації змін до установчих документів повинно розглядатися в порядку адміністративного судочинства суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний господарський суд не звернули уваги на ту обставину, що вимога про скасування державної реєстрації змін до установчих документів є похідною від вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів, яким було внесено зміни до установчих документів, а тому спірна вимога є підвідомча господарським судам.

У зв'язку з викладеним, у судів попередніх інстанцій були відсутні правові підстави для припинення провадження у даній справі в частині скасування державної реєстрації змін до установчих документів на підставі п.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

В силу ч.2 статті 1119 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення.

Відповідно до статті 111-10 Господарського процесуального кодексу України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Вищого господарського суду України, вважає, що постанова Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 року та ухвала Господарського суду Одеської області від 03.10.2012 року по справі №5017/2638/2012, не відповідають вимогам процесуального законодавства, в зв'язку з чим, зазначена ухвала суду першої інстанцій, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції підлягають скасуванню в повному обсязі, а справа №5017/2638/2012 - передачі до Господарського суду Одеської області для розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4, м. Одеса задовольнити.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 року та ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.10.2012 року по справі №5017/2638/2012 скасувати.

3. Справу передати на розгляд до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.Д. Запорощенко

Судді: Н.В. Акулова

С.В. Владимиренко