Постанова № 3063674, 12.01.2009, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Постанова

Іменем України

16 лютого 2009 року

Справа № 2-26/8763-2008

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді ,

суддів ,

,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: Бородай Ольга Василівна, довіреність № 03-В від 08.01.09,

Бородай Олена Геннадіївна, довіреність № 03 від 08.01.09, товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Форма";

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Форма" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Медведчук О.Л.) від 10.11.2008 у справі №2-26/8763-2008

за позовом відкритого акціонерного товариства "Нижньогірський" (вул. Верхня, 57,Листвинне,97124)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Форма" (вул. Р. Люксембург, 7,Сімферополь,95026)

товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" (вул. Верхня, 57,Листвинне,97124)

про стягнення 300500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

По уточненим позовним вимогам позивач звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Форма", товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" про стягнення 290970,00 грн. у якості компенсації внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" (а.с. 79) .

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2008 року у справі № 2-26/8763-2008 (суддя Медведчук О.Л.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Форма" та товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" 290970,00 грн. компенсації внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" . Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Приймаючи рішення, господарський суд виходив з положень статті 543 Цивільного кодексу України, згідно якої у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачі оскаржують рішення у зв'язку з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Так, товариство з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" вважає, що рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповно з'ясованих обставинах, що мають значення для справи. Відповідач вважає, що зобов'язання по поверненню внеску в статутний фонд товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм", згідно Цивільного кодексу України та статуту товариства, виникає безпосередньо у товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" , тому суд безпідставно застосував статтю 543 Цивільного кодексу України та стягнув солідарно з відповідачів компенсацію внеску в уставний фонд. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ниєжнєфарм" запевняє, що при прийнятті рішення судом першої інстанції не враховані виплати відповідача у сумі 50000,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Форма" просить рішення суду скасувати частково та постановить по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог у частині солідарної відповідальності товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Форма" по відшкодуванню компенсації внеску до статуного фонду товариства з обмеженою відповідальністю " Нижнєфарм" відмовити. Крім того, товариство "Фармацевтична фірма "Форма" запевняє, що воно вийшло із складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" шляхом продажу своєї долі в статутному капіталі "Нижнєфарм" - товариству з обмеженою відповідальністю "Петриван" (протокол зібрання засновників № 22 від 11.05.2006 року), тому воно не є засновником "Нижнєфарм" та не може відповідати по забов'язанням товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм".

Доводи заявників апеляційних скарг мотивовані іншими підставами, викладеними безпосередньо у апеляційних скаргах, що не мають значення для розгляду справи по суті.

У засіданні судової колегії 05 лютого 2009 року представники позивача та відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Форма" підтримали свої вимоги та заперечення.

При повторному розгляді справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу № 20 загального зібрання засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм", статутний фонд товариства складається із частки відкритого акціонерного товариства "Нижньогірський" - 37,84 % та частки товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Форма" - 62,16 %. (а.с.29) .

Згідно протоколу № 22 рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" від 11.05.2006 року , відкрите акціонерне товариство "Нижньогірський" виключено зі складу засновників "Нижнєфарм" та зазначено, що внесок "Нижньогірський" до статутного фонду буде виплачено по спливу фінансового 2006 року. (лист вих. № 188 від 31.05.2006 року - а.с. 33)

Однак сума компенсації внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" не була сплачена позивачу у повному обсязі, що й стало приводом для звернення до суду з відповіднім позовом.

Судова колегія заслухавши матеріали справи, вислухавши представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" підлягає частковому задоволенню та апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Форма" підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції підлягає частковому скасуванню з прийняттям нового рішення, виходячи із наступного.

Приписами статті 140 Цивільного кодексу України та статті 50 Закону України "Про господарські товариства" від 19.09.1991 року із змінами та доповненнями встановлено, що товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Максимальна кількість учасників товариства з обмеженою відповідальністю може досягати 10 осіб. Учасники товариства несуть відповідальність в межах їх вкладів.

Згідно з пунктом 4 статті 145 Цивільного кодексу України, компетенція виконавчого органу товариства з обмеженою відповідальністю, порядок ухвалення ним рішень і порядок вчинення дій від імені товариства встановлюються цим Кодексом, іншим законом і статутом товариства. До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: 7) виключення учасника із товариства;

Питання, віднесені до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства, не можуть бути передані ними для вирішення виконавчому органу товариства.

Відповідно до статті 148 Цивільного кодексу України, учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом. Учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства. За домовленістю між учасником та товариством виплата вартості частини майна товариства може бути замінена переданням майна в натурі. Якщо вклад до статутного фонду був здійснений шляхом передання права користування майном, відповідне майно повертається учасникові без виплати винагороди. Порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному фонді, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Аналогічні положення містяться в статуті товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" в редакції від 04.04.2006 року.

Згідно з пунктом 14 засновницького договору про створення товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм", зареєстрованого Нижньогірською райдержадміністрацією у новій редакції від 25.12.2003 року , при виході (виключенні) Засновника із Товариства йому повертається його внесок до Статутного фонду Товариства та виплачується вартість частини майна Товариства, пропорційного його частки у статутному фонді. Виплата здійснюється після затвердження звіту за календарний рік в якому він вийшов з Товариства та у строк до 12 місяців з дня виходу. (а.с.26-28).

Судова колегія не може погодитися з висновком суду першої інстанції про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Форма" листом від 31.05.2006 року прийняло забов'язання по сплаті внеску позивача до статутного фонду товариства "Нижнєфарм", оскільки в даному випадку "Фармацевтична фірма "Форма" тільки сповістило відкрите акціонерне товариство "Нижньогірський" про виключення із складу засновників "Нижнєфарм"

Належних доказів того, що внесок до статутного фонду позивача йому повернено , відповідач суду не надав, тоді як згідно частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доводи позивача про те, що товариство з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Фарма" прийняв на себе зобов'язання повернути відкритому акціонерному товариству "Нижньогірський" його частку у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньофарм", не підтверджуються належними доказами, у зв'язку з чим дані вимоги позивача до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Фарма" , задоволенню не підлягають. Позовні вимоги про стягнення частки у статутному фонді товариства, відповідно до Закону України "Про господарські товариства" та статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньофарм" підлягають задоволенню за рахунок товариства з обмеженою відповідальністю "Нижньофарм".

Керуючись статтями 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 4 статті 104, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" задовольнити частково.

2.Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Форма" - задовольнити .

3. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2008 року у справі № 2-26/8763-2008 - скасувати частково , а саме: у частині стягнення компенсації внеску до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" із товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Форма".

4. Резолютивну частину рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2008 року у справі № 2-26/8763-2008 викласти у наступній редакції:

4.1. Позов задовольнити.

4.2. Стягнути із товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" (97124, Нижньогірський район, с.Листвяне, вул. Верхня, 57 (винзавод), ЗКПО 31768229,п/р 26008440168520 в КРД АКБ "Укрсоцбанк" міста Сімферополь, МФО 3245010) на користь відкритого акціонерного товариства "Нижньогірський" (97124, Нижньогірський район, с.Листвяне, вул. Верхня, 57, п/р 260053980 в КРД АПБ "Райффайзен Банк Аваль" міста Сімферополь, МФО 324021, ЗКПО 00412978) 293998,00 грн. у тому числі: 290970,00 грн. компенсації внеску; 2910,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу.

5. Видачу наказу доручити господарському суду Автономної Республіки Крим.

6. В позові у частині стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "Форма" компенсації внеску позивача до статутного фонду товариства з обмеженою відповідальністю "Нижнєфарм" - відмовити.

Головуючий суддя

Судді

З оригіналом згідно

Помічник судді М.Є. Пекарнікова