Ухвала суду № 30636672, 17.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р.

справа № 2а/0470/6344/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М. , розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Васіл-Спорт»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року у справі № 2а/0470/6344/12 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю «Васіл-Спорт»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року адміністративний позов ТОВ «Васіл-Спорт»задоволено частково.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст. 187 КАС України, згідно якої до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Так, заявником в додатках до апеляційної скарги було зазначено, що ним надано оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1027,08 грн. Однак, в матеріалах справи наявний лише оригінал квитанції від 04.09.2012 року про сплату комісії за платіж у розмірі 5,14 грн.

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом було складено акт про те, що при реєстрації апеляційної скарги ТОВ «Васіл-Спорт»було виявлено, що вказана в додатку квитанція про сплату судового збору у розмірі 1027,08 грн. фактично відсутня, а є лише її копія.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це ТОВ «Васіл-Спорт» і надати строк для усунення вказаних недоліків до 29 жовтня 2012 року, включно.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Васіл-Спорт»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 липня 2012 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 29 жовтня 2012 року, включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна