Ухвала суду № 30636663, 04.07.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"04" липня 2012 р.

справа № 2а-0870/2724/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А. розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-проектне підприємство "Променергокомплект" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-проектне підприємство "Променергокомплект" до Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-проектне підприємство "Променергокомплект" відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою суду першої інстанції подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду та винести нове рішення, в якому задовольнити позовні вимоги адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не надано документа про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір за відповідними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

та додати до апеляційної скарги відповідний документ про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче-проектне підприємство "Променергокомплект" на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01 березня 2012 року залишити без руху та запропонувати у строк до 17 вересня 2012 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко