Ухвала суду № 30636601, 23.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"23" квітня 2012 р.

справа № 2а/0470/10129/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою П'ятихатської виправної колонії № 122

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року

за позовом Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області

до П'ятихатської виправної колонії № 122

про зобов'язання виконати вимогу КРВ в П ятихатському районі Дніпропетровської області від 14.02.2011 р. №04/198, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року адміністративний позов Контрольно-ревізійного управління в Дніпропетровській області задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02 березня 2012 року апеляційна скарга П'ятихатської виправної колонії № 122 залишена без руху у зв’язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України.

Вказаній недолик заявник усунув, надав до суду документ про сплату судового збору.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що П'ятихатської виправної колонією № 122 пропущено строк апеляційного оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 09.11.2011 року ухвалено у відкритому судовому засіданні, у повному обсязі текст постанови складений 11.11.2011 року

Згідно з журналом судового засідання від 09.11.2011 року заявник був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови.

Між тим заявник апеляційну скаргу подав 23.12.2011 року.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що заявником не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати заявнику вказати поважні підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу П'ятихатської виправної колонії № 122 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.11.2011 року залишити без руху та запропонувати у строк до 18 червня 2012 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко