Ухвала суду № 30636428, 10.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" вересня 2012 р.справа № 2а/0470/9155/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши матеріали справи 2а/0470/9155/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, третя особа Дніпропетровське територіальне управління державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Реєстр-Дніпро" задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеною постановою, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2012 року апеляційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч.6 ст.187 КАС України, а саме апелянтом сплачено судовий збір неналежного розміру.

07.08.2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку та додано документ про сплату судового збору, проте сума сплаченого мита є неналежною, оскільки позов майнового характеру.

Так, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на постанову суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.02.2012 року залишити без руху та запропонувати у строк до 01 листопада 2012 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко