Ухвала суду № 30636407, 03.09.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"03" вересня 2012 р.справа № 1170/2а-1845/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Нагорна Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Трест«Олександріярозрізобуд»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року у справі за адміністративним позовом Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція до Державного підприємства «Трест «Олександріярозрізобуд»про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року адміністративний позов Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція було задоволено.

Відповідач з даною постановою не погодився та подав на неї апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

При перевірці вказаної апеляційної скарги на відповідність вимогам ст. 187 КАС України, було встановлено, що зазначену апеляційну скаргу було подано з порушенням вимог цієї статті, що полягає в наступному.

Так, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року підписана виконуючим обов`язки директора ДП «Трест «Олександріярозрізобуд»- ОСОБА_1 (а.с.32-33), однак, відповідачем, всупереч вимогам ч.5 ст.187 КАС України, не надано документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу.

Таким чином, заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду документи (наказ, розпорядження тощо) про призначення ОСОБА_1 виконуючим обов`язки директора ДП «Трест «Олександріярозрізобуд»для підтвердження повноважень на підписання апеляційної скарги.

Крім того, всупереч вимогам ч.6 ст.187 КАС України, відповідачем не було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законодавством України на час апеляційного оскарження.

Згідно п.п.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачено судовий збір в розмірі 204 грн. 85 коп. за його вимоги майнового характеру.

Судовий збір слід сплатити за наступними реквізитами: отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; рахунок отримувача: 31217206781004; КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська; код банку отримувача (МФО): 805012.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом, оскільки неможливо встановити відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це Державне підприємство «Трест «Олександріярозрізобуд»і надати їм строк для усунення вказаних недоліків до 26 листопада 2012 року, включно.

Керуючись ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Трест«Олександріярозрізобуд»на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26 червня 2012 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 26 листопада 2012 року, включно, для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України шляхом подання на неї касаційної скарги.

Суддя Л.М.Нагорна