Ухвала суду № 30636401, 01.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р.справа № 2а/0470/8159/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної Виробничо-Комерційної фірми «Дніпро-Десна»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватної Виробничо-Комерційної фірми «Дніпро-Десна» про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2012 року адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Приватної Виробничо-Комерційної Фірми «Дніпро-Десна»про стягнення податкового боргу задоволено.

Не погодившись з зазначеною постановою, Приватна Виробничо-Комерційна Фірма «Дніпро-Десна»подала апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ч.5 ст. 187 КАС України. Зазначена норма вказує, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше. Проте ані в матеріалах справи, ані в додатках до апеляційної скарги відсутні довіреність чи інший документ, який уповноважує особу ОСОБА_1 підписувати та подавати апеляційну скаргу від Приватної Виробничо-Комерційної фірми «Дніпро-Десна».

Згідно з вимогами ч. 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом додано квитанцію про сплату судового збору, проте невірно зазначено рахунок отримувача.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, судовий збір справляється встановлено 0,5 розміру заробітної плати.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків а саме:

сплатити судовій збір за реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Рахунок отримувача: 31217206781004;

КБКД 22030001;

Код з ЄРДПОУ: 37989274;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська;

Код банку отримувача (МФО): 805012

Керуючись ст.ст. 102, 108, 186, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватної Виробничо-Комерційної Фірми «Дніпро-Десна»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2012 року залишити без руху та запропонувати у строк до 01 листопада 2012 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 АС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко