Ухвала суду № 30636325, 18.04.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"18" квітня 2012 р.

справа № 2а-8296/10/0470

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу м.Кривому Розі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу м.Кривому Розі про визнання нечинним рішення,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Венеція-Бест" задоволено частково.

Не погодившись з постановою відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову та прийняти нову постанову, якою відмовити взадоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

В постанові суду першої інстанції роз’яснено порядок та строки оскарження рішення відповідно до ст. 186 КАС України, чинного на час постановлення рішення.

Так, відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, постанову від 02.06.2011 р. ухвалено у відкритому судовому засіданні.

Згідно з журналом судового засідання від 02.06.2011 р. заявник був присутній при проголошенні вступної та резолютивної частини постанови, у повному обсязі текст постанови складений 08.06.2011 року.

Між тим заявник апеляційну скаргу подав 17.08.2011 року.

Згідно ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою вказавши інші підстави для поновлення строку.

Приймаючи до уваги, що в апеляційній скарзі заявник не вказав причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати заявнику вказати підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189 КАС України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу м.Кривому Розі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.06.2011 р. залишити без руху та запропонувати у строк до 05 червня 2012 р. включно усунути вказаний недолік апеляційної скарги.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А. Олефіренко