Рішення № 30635361, 09.04.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" квітня 2013 р. Справа № 911/766/13-г

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еір Київ Карго", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт", Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора

про стягнення 43429,00 грн.

за участю представників:

від позивача: Лєбєдєв О.В. (дов. № 01-01/13 від 14.01.2013р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еір Київ Карго" (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (далі-відповідач) про стягнення 43429,00 грн. заборгованості за договором № 03-046 про надання транспортно-експедиторських послуг.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору № 03-046 від 23.06.2001р. про надання транспортно-експедиторських послуг відповідачем не сплачена позивачу вартість отриманих послуг, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 43429,00 грн.

Представник позивача у судових засіданнях 22.03.2013р. та 09.04.2013р. підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача у судові засідання 22.03.2013 р. та 09.04.2013р. не з'явився, хоча про час та місце судових засідань відповідач був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 36601904, № 36601890 та № 36604008. Кореспонденція направлялася на адресу відповідача, за якою він зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (спеціальний витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 27.02.2013р.) та на фактичну адресу. Відповідач відзив на позов до суду не надіслав, вимоги ухвал суду від 07.03.2013р. та 22.03.2013р. не виконав, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2001 р. між закритим акціонерним товариством "Авіакомпанія "Аеросвіт" (яке змінило найменування на приватне акціонерне товариство "Авіакомпанія "Аеросвіт") (Замовник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Еір Київ Карго" (Підприємство) було укладено договір № 03-046 про надання транспортно-експедиторських послуг. Пунктом 1 договору передбачено, що цей договір регулює взаємовідносини сторін при виконанні підприємством доручень замовника щодо транспортно-експедиторського обслуговування експортних та імпортних вантажів номенклатури замовника.

Пунктами 2.3., 2.4. договору передбачено, що підприємство здійснює транспортно-експедиційне обслуговування вантажу замовника з аеропорту "Бориспіль" до кінцевого аеропорту призначення по території України. Підприємство виконує транспортно-експедиційну доставку вантажу по території України до аеропорту призначення, будь-яким шляхом згідно з бронюванням.

Згідно з п.п. 3.2.1., 3.2.2. та 3.2.3. договору підприємство зобов'язується забезпечити перевезення вантажу замовника з митного складу аеропорту "Бориспіль" на митний склад аеропорту призначення або кінцевому отримувачу. Підприємство зобов'язується здійснювати необхідні митні процедури, пов'язані з обслуговуванням вантажів. Підприємство зобов'язується приймати всі необхідні заходи щодо збільшення вантажопотоку трансферних вантажів.

Відповідно до п.п. 5.2., 5.3. договору розрахунки за цим договором здійснюються щомісячно, у відповідності до тарифів, що визначені в Додатках до цього договору. До 5 числа місяця, наступного за звітним, сторони здійснюють звірку щодо обсягу перевезень, виконаних спільно за звітний місяць. До 10 числа місяця, наступного за звітним, підприємство надає замовнику рахунок у відповідності до узгодженого між сторонами акту звірки.

Згідно з п. 5.4. договору замовник сплачує наданий підприємством рахунок до 15 числа місяця, наступного за звітним.

Пунктом 12.1. договору передбачено, що цей договір набуває чинності з 25 червня 2001 року та діятиме до 31 грудня 2002 року.

Згідно з п. 12.2. договору цей договір вважається подовженим на наступний календарний рік на тих же самих умовах, якщо жодна із Сторін за 15 днів до закінчення строку дії Договору не заявить іншій Стороні про його припинення.

Станом на час подання позовної заяви вищевказаний договір є чинним відповідно до п. 12.2. договору.

Сторонами підписаний додаток № 1 до договору № 03-046 від 23.06.2001р. «Про надання транспортно-експедиторських послуг», яким сторони погодили тарифи за обслуговування.

В грудні 2012 р. позивач надав відповідачу транспортно-експедиторські послуги за договором № 03-046 від 23.06.2001р. на загальну суму 67702,02 грн., що підтверджується актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 31.12.2012р.

Для оплати наданих послуг за грудень 2012 року позивачем було виставлено відповідачу рахунок-фактуру № 1321 на суму 67702,02 грн.

Відповідач у строки, передбачені п.п 5.2. - 5.4. договору № 03-046 від 23.06.2001р., не розрахувався з позивачем за надані транспорті-експедиторські послуги за грудень 2012 року.

Відповідно до акта звірки взаємних розрахунків станом на 01.01.2013р. заборгованість приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" перед товариством з обмеженою відповідальністю "Еір Київ Карго" складала 67702,02 грн.

Згідно з протоколом взаємозаліку № 4 від 31.12.2012р., який був підписаний 01.02.2013р., між позивачем та відповідачем був здійснений залік взаємних однорідних вимог за зобов'язаннями на суму 24273,02 грн., згідно з яким було зменшено заборгованість відповідача перед позивачем до суми 43429,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 601 Цивільного кодексу зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Позивачем на адресу відповідача направлялась вимога № 01 від 19.02.2013р. про погашення заборгованості на суму 43429,00 грн. за договором № 03-046 від 23.06.2001р. про надання транспортно-експедиторських послуг.

Факт направлення позивачем на адресу відповідача вимоги підтверджується копією фіскального чеку № 4260 від 19.02.2013 р. з описом вкладення у цінний лист від 19.02.2013 р. та копією фіскального чеку № 4261 від 19.02.2013 р. з описом вкладення у цінний лист від 19.02.2013 р.

На зазначену вимогу відповідач не відповів, суму заборгованості за договором № 03-046 від 23.06.2001р. про надання транспортно-експедиторських послуг не погасив.

Таким чином, сума боргу відповідача перед позивачем за надані транспорті-експедиторські послуги за грудень 2012 року становить 43429,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 1 статті 929 Цивільного кодексу за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Статтею 931 ЦК України передбачено, що розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем за транспорті-експедиторські послуги, надані позивачем відповідачу на підставі договору № 03-046 від 23.06.2001р. у сумі 43429,00 грн. на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, вимога позивача про стягнення заборгованості у сумі 43429,00 грн. підлягає задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Аеросвіт" (08324, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, код 20048090) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Еір Київ Карго" (03036, м. Київ, Солом'янський район, Аеропорт "Київ", код 24360677) 43429,00 грн. (сорок три тисячі чотириста двадцять дев'ять грн.) боргу, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп.) судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 12.04.2013 р.