Рішення № 30635254, 10.04.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 1705/1900/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В особі головуючого судді Стадійчука А.О.

при секретарі Остапчук О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

25 червня 2012 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» (далі Страхова група «ТАС») звернулася в суд з позовом, де вказує, що 5 жовтня 2009 року в с. Варковичі по вул. Шевченка Дубенського району відбулась дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участю автомобілів «Форд», номерний знак Е4300РВ, під керуванням водія ОСОБА_3 та «КІА», номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4.

Згідно довідки про ДТП та постанови Дубенського міськрайонного суду від 23.10.2009 року ДТП відбулась внаслідок порушення ОСОБА_3 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок ДТП автомобіль «КІА» н.з.ВК1500АМ, зазнав технічних пошкоджень. Вказаний автомобіль був застрахований Закритим акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» за договором добровільного страхування наземного транспорту від 24.02.2009 року за № 013834. Одним із страхових випадків за даним Договором є «пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок ДТП».

Згідно звіту №109 ПП «Експерт-Сервіс-Альфа» від 9.12.2009 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «КІА» склала 34372 грн.44 коп.

За заподіяну шкоду Страхова група «ТАС» сплатила страхувальнику страхове відшкодування в суді 26297 грн., згідно платіжного доручення №30300 від 8.07.2010 року, відповідно до умов Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №013834 від 24.02.2009 року.

06 жовтня 2010 року на адресу відповідача ОСОБА_3 було направлено регресну вимогу про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП в порядку регресу, яку той отримав 10 грудня 2010 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

18 листопада 2010 року ОСОБА_3 було направлено інформаційний лист про стан регресної справи. Після чого вони були змушені звернуся в суд за захистом своїх прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частина 1 ст.1191 ЦК України зазначає, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 27 Закону України «Про страхування» зазначає, що до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальний за заподіяний збиток.

Аналогічні норми містяться у ст.993 ЦК України.

11 листопада 2009 року проведено державну реєстрацію зміни назви Закритого акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», яке є правонаступником ЗАТ «Страхова Група «ТАС».

Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Страхова група «ТАС» 26297 грн. 97 коп. боргу по страховому випадку та витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить позов задоволити.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, та просить відмовити в позовних вимогах, так як відповідач ОСОБА_3 є неналежним відповідачем. Відповідно до вимог ст.1187 ЦК України, власник джерела підвищеної небезпеки відшкодовує завдану шкоду при ДТП. В даному випадку власником транспортного засобу «Форд» н.зЕ4300РВ є ОСОБА_5, який передав ОСОБА_3 транспортний засіб, а тому він, як власник, повинен відшкодовувати завдану шкоду.

Суд вислухавши доводи представників позивача та відповідача, свідка, дослідивши матеріали, прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 5 жовтня 2009 року о 19 год. 20 хв. в с. Варковичі по вул. Шевченка Дубенського району відбулась ДТП за участю автомобіля «Форд» н.з. Е4300РВ під керуванням водія ОСОБА_3, відповідача по справі, та автомобіля «КІА» н.з. ВК1500АМ під керуванням водія ОСОБА_4

Відповідно до постанови Дубенського міськрайонного суду від 23 жовтня 2009 року винним в даній ДТП визнано водія ОСОБА_3 та притягнуто його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП і накладено штраф в розмірі 340 грн., що стверджується копією постанови (а.с.19).

28 лютого 2009 року між власником пошкодженого транспортного засобу «КІА» н.з.ВК1500АМ, ОСОБА_6 та Страховою групою «ТАС» було укладено договір ДКТЗ /21/44/48 №013834 добровільного комплексного страхування транспортного засобу та супутніх ризиків, строком до 27 лютого 2010 року (а.с.4-7).

06 жовтня 2009 року ОСОБА_4 звернувся з заявою про настання страхового випадку, який мав місце 5.10.2009 року о 19 год. 20 хв. в с. Варковичі по вул. Шевченка Дубенського району, в Страхову групу «ТАС» (а.с.9-17).

07 жовтня 2009 року пошкоджений застрахований транспортний засіб «КІА» н.з ВК1500АМ, був оглянутий представником страхової групи «ТАС», власника транспортного засобу ОСОБА_4 та учасника ДТП ОСОБА_3, щодо підтверджується протоколом огляду транспортного засобу (а.с.33-37).

Згідно звіту №109 про оцінку автомобіля НОМЕР_2 від 9 грудня 2009 року, який проводився аварійним комісаром ПП «Експерт-Сервіс-Альфа», вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні складає з ПДВ 25982 грн. 54 коп., таку ж суму матеріального збитку завдано власнику пошкодженого транспортного засобу (а.с.20-32).

Страховою групою ТАС, власнику пошкодженого транспортного засобу КІА ОСОБА_4, було перераховано 8 липня 2010 року 26297 грн., що стверджується страховим актом №6555 В/214/2010 та платіжним дорученням № 30300 (а.с. 43-45).

8 жовтня та 18 листопада 2010 року відповідачу ОСОБА_3, Страховою групою ТАС було направлено регресивні вимоги про добровільну сплату 26 297 грн., які відповідач отримав (а.с.39-42).

Відповідно до вимог ст.993 ЦК України, що до страховика, яке виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне тлумачення закону вказує ст.27 Закону України «Про страхування» від 7.03.1996 року № 85/96-ВР.

Частина 1 ст.1191 ЦК України вказує, що особа, яка відшкодувала шкоду,завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки ДТП сталася з вини відповідача ОСОБА_3, який керував транспортним засобом, а тому в порядку регресу виплачену шкоду необхідно стягнути на користь страхової компанії.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», суд

Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ проспект Перемоги, 65, р/р №26500422 в АТ «РайффайзенБанкАваль», МФО 300335, код єдрпоу 30115243, 26297 грн. боргу по страховому випадку та 262 грн. 97 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього стягнути 26 559 (двадцять шість тисяч пятсот пятдесят девять) грн.. 97 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня проголошення через Дубенський міськрайонний суд.

Суддя: