Рішення № 30634537, 11.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2013 Справа №607/4017/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Ерсте Банк" звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в сумі 14380,34 доларів США, що еквівалентно 114942,06 грн., посилаючись на те, що між ОСОБА_1 та ВАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є ПАТ "Ерсте Банк", укладено кредитний договір № 014/6948/5/07098 від 29 листопада 2007 р. та додаткові угоди № 1 від 27 листопада 2009 р. , №2 від 18 січня 2010 р. та № 3 від 18 листопада 2011 р. відповідно до яких ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30 500 доларів США зі строком повернення до 28 листопада 2014 р. та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 10,99 відсотків річних. Умовами пункту 9.1. кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення. Для забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/6948/5/07098 між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 014/6948/5/07098/2 від 29 листопада 2007 року та додаткову угоду № 1 від 18 листопада 2011 р. до нього, за умовами яких Поручитель ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед Кредитором у повному обсязі солідарно за виконання Позичальником ОСОБА_1 зобов'язань, що випливають з Кредитного договору 014/6948/5/07098 та всіх додаткових угод до нього. Однак відповідачі належним чином не виконували умови договорів, внаслідок чого станом на 04.03.2013 року заборгованість за Кредитним договором 014/6948/5/07098 становить 14 380,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 04 березня 2013 року складає 114 942,06 грн., з яких: 13 788, 77 доларів США 77 центів, що в гривневому еквіваленті складає 110 213,64 грн. - заборгованість по кредиту; 314,53 доларів США 53, що в гривневому еквіваленті складає 2514, 04 грн. - заборгованість по несплачених відсотках, 205, 52 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 642, 72 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та 71,52 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 571,66 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом. В звязку із невиконанням зобовязань за кредитним договором, 05.11.2012 року позичальнику було направлений лист-вимога про погашення заборгованості, яке залишилось без реагування. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідачів солідарно в користь позивача вищевказану суму боргу, судовий збір в сумі 1149 грн. 42 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно п.1.2. Розділу 1. Загальні положення Статуту ПАТ "Ерсте Банк" (нова редакція), затвердженого Рішенням загальних учасників банку, ПАТ "Ерсте Банк" є правонаступником ВАТ " Ерсте Банк ".

Між ОСОБА_1 (Позичальник) та ВАТ «Ерсте Банк» ( Кредитор, Банк) укладено кредитний договір № 014/6948/5/07098 від 29 листопада 2007 р. та додаткові угоди № 1 від 27 листопада 2009 р., №2 від 18 січня 2010 р. та № 3 від 18 листопада 2011 р. відповідно до яких ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 30 500 доларів США зі строком повернення до 28 листопада 2014 р. та сплатою відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 10,99 відсотків річних. Повернення кредиту та сплата відсотків здійснюється Позичальником щомісячно до 15 числа, згідно з Графіком погашення.

Умовами пункту 9.1. кредитного договору встановлено, що за порушення строків повернення кредиту, відсотків за користування кредитом та комісій, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,1 відсотка від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 6.5. Договору кредиту Кредитор має право достроково вимагати погашення заборгованості Позичальника за кредитом або стягнути таку заборгованість, включаючи нараховані відсотки за користування кредитом, комісії та штрафні санкції. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, включаючи забезпечення за цим Договором.

Згідно пункту 3.7 Кредитного договору кредит, наданий кредитором, забезпечується всім належним позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, незважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України.

Для забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/6948/5/07098 між ВАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_2 (далі - Поручитель) укладено договір поруки № 014/6948/5/07098/2 від 29 листопада 2007 року та додаткову угоду № 1 від 18 листопада 2011 р. до нього (далі - Договір поруки).

Умовами пункту 1.2. Договору поруки встановлено, що Поручитель зобов'язується перед Кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання Позичальником зобов'язань, що випливають з укладеного між Кредитором та Позичальником Кредитного договору та всіх додаткових угод до нього, в тому числі, але не виключно, зобов'язань щодо повернення у встановлений Кредитним договором строк суми кредиту, сплати в порядку та строки, визначені Кредитним договором, процентів за користування кредитом та/або комісій, можливої неустойки (пені, штрафів), а також зобов'язань щодо відшкодування Позичальником витрат Кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором, та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором.

Відповідно до пункту 2.1. Договору поруки зміст забезпеченого порукою зобов'язання включає повернення кредиту в сумі 30 500 доларів США, в тому числі і у випадках дострокового погашення, передбачених Кредитним договором та/або чинним законодавством України, сплату процентів за користування кредитом та/або комісій в строки та в порядку, що визначені Кредитним договором, сплата можливої неустойки (пені, штрафів), у розмірі, в строки та в порядку, що визначені Кредитним договором, відшкодування витрат Кредитора, пов'язаних з пред'явленням вимог і отриманням виконання за Кредитним договором, та збитків Кредитора, завданих порушенням Позичальником своїх обов'язків за Кредитним договором.

Пунктом 3.4.2. Договору поруки встановлено право Кредитора у разі невиконання Позичальником та Поручителем забезпеченого порукою зобов'язання, звернути стягнення на все майно Поручителя та/або Позичальника, як солідарних боржників, згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що Банк виконав свої зобов'язання перед Позичальником за Кредитним договором та надав Позичальнику кошти в сумі 30 500 доларів США, що також підтверджується заявою на видачу готівки № 540000105 від 29 листопада 2007 р. підписану отримувачем ОСОБА_1

Однак, відповідач належним чином не виконував грошових зобов'язань перед кредитором та згідно представленого позивачем розрахунку станом на 04.03.2013 року заборгованість ОСОБА_1 за Кредитним договором № 014/6948/5/07098 від 29 листопада 2007 р становить: 14 380,34 доларів США, в тому числі: 13 788 ,77 доларів США кредиту, з яких 2459,29 доларів США сума простроченого кредиту та 11 329,48 доларів США сума кредиту, що стягується достроково; 256,53 доларів США - прострочені відсотки за користування кредитом; 58,00 доларів США - відсотків за користування кредитом, нарахованих на поточну заборгованість по кредиту; 205,52 доларів США - пеня за порушення строків повернення кредиту за періоди з 16.03.2012 р. по 04.03.2013 р. включно (254 дні); 71,52 доларів США - пеня за порушення строків сплати відсотків за періоди з 16.03.2012 р. по 04.03.2013 р. включно (237 днів).

В зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором 05.11.2012 року позичальнику ОСОБА_1 був направлений лист-вимога про погашення заборгованості, яке залишилось без реагування.

Станом на дату розгляду справи сторонами не подано і судом не здобуто доказів сплати суми боргу.

Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобовязань перед кредитором.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У звязку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача, нарахованої згідно п. 3.3.2 Кредитного договору пені в розмірі 1840,31 грн.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором № 014/6948/5/07098 від 29 листопада 2007 року в сумі 14 380,32 доларів США, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 04 березня 2013 року складає 114 942,06 грн., з яких: 13 788, 77 доларів США 77 центів, що в гривневому еквіваленті складає 110 213,64 грн. - заборгованість по кредиту; 314, 53 доларів США 53, що в гривневому еквіваленті складає 2514, 04 грн. - заборгованість по несплачених відсотках, 205, 52 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 1 642, 72 грн. - пеня за порушення строків повернення кредиту та 71,52 долар США, що в гривневому еквіваленті складає 571,66 грн. - пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України та ст.ст. 514, 516, 525, 526, 554, 611, 625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; паспорт серія МС № 239539, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 27.12.1997 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3; паспорт серія МС № 104971, виданий Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області 15.08.1996 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_2; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь публічного акціонерного товариства "Ерсте Банк" (юридична адреса: Польова,24 (Д) м. Київ 03056; Код ЄДРПОУ 34001693; поштова адреса Тернопільського регіонального управління роздрібного бізнесу АТ «Ерсте Банк»: вул. І.Франка,23, м. Тернопіль, 46001) 14 380 (чотирнадцять тисяч триста вісімдесят) доларів США 34 центи, що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України станом на 04 березня 2013 року складає 114 942 (сто чотирнадцять тисячі дев'ятсот сорок дві) гривні 06 копійок, заборгованості за кредитним договором № 014/6948/5/07098 від 29 листопада 2007 р. та 1149 грн. 42 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.М.Грицак