Рішення № 30634452, 08.04.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2013 року Справа №607/2865/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ Приват Банк звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 38002 грн. 43 коп. згідно укладеного між ними кредитного договору № DNH4КР96910108 від 30.06.2006 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 2910 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.06.2008 року. Відповідач не виконував умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором на вищевказану суму, що складається з заборгованості по поверненню кредиту в сумі 2910 грн. 70 коп., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 12487 грн. 60 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 20318 грн. 30 коп., штрафів на суму 500 грн. 00 коп. та 1785 грн. 83 коп. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану суму боргу та понесені судові витрати в сумі 380 грн. 02 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представив. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

30 червня 2006 року між ЗАТ КБ Приват Банк(правонаступником якого є ПАТ КБ Приватбанк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4КР96910108, який складається з Заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка(Стандарт), у відповідності до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 2910 грн. 70 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.06.2008 року.

Відповідно до п.п. 3.2.2, 3.2.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам Розстрочка(Стандарт), відповідач зобовязався погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом у порядку та строки відповідно до Заяви та п.п. 4.1, 42 даних Умов та тарифів та повну сплату за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного погашення кредиту. Крім того, відповідач зобовязаний на підставі п. 3.2.9 Умов повністю повернути кредит до дати, зазначеної у заяві.

Згідно п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, позичальник сплачує пеню у розмірі 0,15 % від суми просроченої заборгованості по кредиту за кожен день просрочки, але не менше 1 гривні, при цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до визначеної банком пені не нараховуються.

Крім того, відповідно до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбаченим існуючим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу вищевказаний кредит.

Однак, відповідач належним чином не виконав умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 21.01.2013 року виникла заборгованість по поверненню кредиту в сумі 2910 грн. 70 коп., по сплаті відсотків в сумі 12487 грн. 60 коп.

Таким чином, відповідач не виконав зобовязання у строк, передбачений договором всупереч ст. 530 Цивільного кодексу України, тому відповідачем прострочено виконання зобовязань перед кредитором.

Згідно ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення умов договору, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. У звязку з цим, позивач має право на стягнення з відповідача штрафів в сумі 2285 грн. 83 коп. та 20318 грн. 30 коп. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, нарахованих згідно п.п. 5.1, 5.3 умов надання споживчого кредиту фізичним особам.

Згідно ст. 1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення виконання чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № DNH4КР96910108 від 30.06.2006 року в сумі 38002 грн. 43 коп. (з яких: заборгованість по поверненню кредиту - 2910 грн. 70 коп., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 12487 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 20318 грн. 30 коп., та штрафів в сумі 2285 грн. 83 коп.) та понесені судові витрати в сумі 380 грн. 02 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №29092829003111 МФО №305299) заборгованість за кредитним договором № DNH4КР96910108 від 30.06.2006 року в сумі 38002 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приват Банк ( код ЄДРПОУ 14360570 рах. №64993919400001 МФО №305299) 380 грн. 02 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М. Грицак