Ухвала суду № 30634314, 12.04.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3724/13-к

Номер провадження 1-кс/404/376/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванов Д.Л., при секретарі - Хинку Я.І, за участю прокурора - Олійник Ю.А., слідчого - Солопова В.Ю., підозрюваного - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Солопова В.Ю. від 12 квітня 2013 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда Олійник Ю.А. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше судимого

- 18 вересня 2012 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2013 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Солопова В.Ю., погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда - Олійник Ю.А. про застосування стосовно ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий Солопов В.Ю. зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він 05 квітня 2013 року, близько 19 год. 00 хв., перебуваючи в лісосмузі біля вул. Житомирської в м. Кіровограді, повторно, незаконно придбав та зберігав без мети збуту для власного вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - канасіб (марихуана), маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку судово-хімічної експертизи № 366 від 8 квітня 2013 року становить 5,33 гр.

11 квітня 2013 року, о 17 год. 10 год., в порядку ч. 1 ст. 208 КПК України, ОСОБА_4 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Необхідність застосування саме даного виду запобіжного заходу слідчий Солопов В.Ю. з посиланням на положення ст.ст. 176 -178, 183 -184 та 194 КПК України мотивує тим, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за вчинення якого кримінальним законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, а тому вважає, що для застосування даного виду запобіжного заходу є достатньо законних та обгрунтованих підстав визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, які підтримали подання і просили його задовольнити, підозрюв?аного ОСОБА_1, який не заперечував свою причетність до вчинення зазнач?еного кримінального правопо?рушення та зазначив, що вживав? і на даний час вживає наркотичні засоби, зваживши доводи клопотання, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення тощо.

Обираючи ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою суддя враховує, що він обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості під час відбуття іспитового строку за попереднім вироком, за вчинення інкримінованого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, а тому до підозрюваного ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 178, ст. 181 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч. 5 ст. 182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку кримінального правопорушення, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_1, його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах в розмірі 23 000 грн.

В разі внесення застави на підозрюваного, згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України, будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування із свідками по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області Солопова В.Ю. від 12 квітня 2013 року погодженого з прокурором прокуратури м. Кіровограда Олійник Ю.А. про обрання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, а саме з 17 год. 10 хв. 11 квітня 2013 року.

Строк дії ухвали починається з 12 квітня 2013 року та закінчується о 17 год. 10 хв. 9 червня 2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 25 000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_1.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_1:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов