Рішення № 30633945, 08.04.2013, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 2-1253/12

РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2013 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Гречка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач за основним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 30.07.2003 року в смт.Великі Бірки, Тернопільського району, Тернопільської області сторонами було укладено шлюб. У сторін від шлюбу народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.Спільне життя не склалося, сторони проживають окремо з квітня 2011 року. Позивач просив шлюб розірвати та дитину залишити проживати з матірю.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом, який в подальшому уточнила про стягнення аліментів, який в подальшому уточнила та просила стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки прибутку (заробітку) відповідача, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судове засідання позивач за основним та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не зявився, однак просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав, заперечував проти задоволення зустрічного позову про стягнення з нього аліментів, посилаючись на те, що він є пенсіонером та живе на одну пенсію, крім того в письмовому запереченні на позов вказав, що грошима дитині не допомагав так як в тому не було необхідності. Син являється інвалідом з дитинства першої групи та одержує пенсію в розмірі 100 відсотків прожиткового мінімуму, а дружина за догляд за сином одержує 75 відсотків від прожиткового мінімуму. ОСОБА_1 в запереченні вказав, що ОСОБА_2І слід дякувати державі за таку допомогу а не вимагати ще з нього аліментів.

Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак направила до суду заяву у якій просила суд справу розглядати у її відсутності, визнавши позовні вимоги про розірвання шлюбу та просила задовольнити її позов про стягнення аліментів.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 30.07.2003 року у Великобірківській селищній раді, Тернопільського району, Тернопільської області, актовий запис №12. У сторін від шлюбу народився син ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сімю складають особи які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню, поскільки позивач не хоче примирення, а відповідач не заперечувала проти задоволення позову. Сторони проживають окремо з квітня 2011 року та стосунки не підтримують. На думку суду дана сім`я розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам сторін.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про народження серії 1-МИ №161819 виданого 07.12.2004 року В-Бірківською селищною радою Тернопільського району, Тернопільської області, батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 є відповідач за зустрічним позовом, який, у відповідності до ст.180 СК України, будучи зобов'язаним утримувати дитину до досягнення нею повноліття - кошти на її утримання не надає, і не бажає надавати, тому суд знаходить, що позовна вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, що будуть стягуватись з ОСОБА_1, суд виходить з того, що згідно вимог ч.3 ст.181 та ст.182 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує всі обставини, що мають істотне значення, в тому числі матеріальне становище відповідача. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач являється пенсіонером, отримує пенсію, інших утриманців немає, а тому на думку суду зобов'язаний утримувати свою дитину.

Заперечення відповідача ОСОБА_1, які обгрунтовані відсутністю необхідності для надання дитині матеріальної допомоги, так як дитина являється інвалідом і отримує пенсію, на думку суду не є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення аліментів.

Наявність у дитини пенсії, повязаної з її інвалідністю, не має нічого спільного з обов'язком батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Суд знаходить, що з відповідача, зважаючи на його вік та відсутність інших, крім пенсії, засобів до проживання, слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тобто вимоги позивача в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати повязані із стягненням аліментів, суд покладає на ОСОБА_1, у звязку з тим, що дитину суд залишає проживати з матірю.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215, 223 ЦПК України, та на підставі ст.ст. 110, 112, 180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30.07.2003 року, Великобірківською селищною радою, Тернопільського району, Тернопільської області, актовий запис №12.

Дитину сторін: ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати разом з матірю.

Стягувати з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки смт.Красноїльск вул..Дружби, 249, Сторожинецького району, Чернівецької області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягувати з 27 грудня 2012 року, допустивши негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на користь в УДК в Сторожинецькому районі Чернівецької області КОД ЄДРПОУ 23246235, банк отримувача: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО 856135, р/р 31216206700227, звільнивши від вказаних витрат ОСОБА_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: (підпис)

Оригінал рішення знаходиться в Сторожинецькому райсуді Чернівецької області в цивільній справі за №2-1253/12. Рішення набрало чинності __ 2013 року та підлягає виконанню.

Копія вірна: Голова Сторожинецького райсуду ОСОБА_8