Рішення № 30633922, 12.04.2013, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/1596/13-ц

р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

12 квітня 2013 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Джерело Плюс" про стягнення коштів за депозитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом до суду до відповідача про стягнення коштів за депозитним договором, просить суд стягнути з відповідача на її користь залишок вкладу за депозитним договором в розмірі 50 000,00 грн., нарахованих на внесок /вклад/ відсотків в розмірі 16 076, 73 грн., судові витрати в розмірі 660, 76 грн., вказуючи, що 07 жовтня 2011 року вона уклала Договір № 508.39 внеску на депозитний рахунок до Спілки з відповідачем та здійснила внесок в розмірі 50 000 грн., за що відповідач зобовязався прийняти внесок, нарахувати та оплатити 24 % річних за користування вказаним внеском.

Строк дії договору з 07.10.2011 року до 07.11.2012 року, тобто 13 місяців.

07 листопада 2012 року між нею та відповідачем укладено додатковий договір до Депозитного договору, згідно з умовами якого строк дії депозитного договору продовжено до 07 лютого 2013 року, при цьому, інші умови Депозитного договору залишаються незмінними.

Після закінчення строку договору на її вимогу ані вклад ані нараховані відсотки повернуті не були, тому вона і вимушена звернутися з позовом до суду.

Представник позивачки у судовому засіданні надав заяву відповідно до якої позов підтримав, просить суд його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутність, проти позову не заперечує.

Суд розглядає справу за відсутність представника позивачки, представника відповідача, згідно наданих заяв, за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані позивачкою докази, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно позивачка уклала Договір внеску на депозитний рахунок до Спілки від 07.10.2011 року з відповідачем та здійснила внесок в розмірі 50 000, 00 грн. на депозитний рахунок, за що відповідач зобовязався прийняти внесок, нарахувати та оплатити 24 % річних за користування вказаним внеском. /л.с. 6-7/

Строк дії договору з 07.10.2011 року до 07.11.2012 року, тобто 13 місяців.

07 листопада 2012 року між позивачем та відповідачем укладено додатковий договір до Депозитного договору, згідно з умовами якого строк дії депозитного договору продовжено до 07 лютого 2013 року, при цьому, інші умови Депозитного договору залишаються незмінними.

Після закінчення строку договору на вимогу позивачки, ані вклад ані нараховані відсотки повернуті не були.

Сума, що підлягає поверненню: 50 000, 00 грн. - це сума вкладу; залишок несплачених відсотків - 16076, 73 грн.

Відповідно п.п. 3.3.1. Договору внеску на депозитний рахунок від 07 жовтня 2011 року, вкладник має право в будь який час достроково розірвати цей договір, письмово попередивши про це Спілку. В такому випадку Спілка протягом 30 днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення повертає Члену КС Внесок та сплачує проценти, виходячи з процентної ставки.

Відповідно до ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу /вклад на вимогу/ або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку /строковий вклад/.

Вимоги вказані в договорі, відповідач не виконує, від виконання вимог ухиляється, чим порушує умови договору та вимоги закону.

Відповідно до ст. ст. 525,526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Крім того, частиною 1 ст.530 Цивільного кодексу України, передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

В звязку з обґрунтованістю позовних вимог позивачки підлягають також стягненню з відповідача на її користь витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 660, 76 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 1060 ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України , суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Джерело плюс» про стягнення коштів за депозитним договором задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Джерело плюс» /67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Першотравнева, 74, р/р 26009060034587 в ЮГРУ «Приватбанк», МФО 328704, код ЄДРПОУ 26543057/ на користь ОСОБА_1 загальну суму внеску у розмірі 66 076, 73 грн, з яких: 50 000, 00 грн. - сума вкладу; 16076, 73 грн.- залишок несплачених відсотків.

Стягнути з Кредитної спілки «Джерело плюс» /67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Першотравнева, 74, р/р 26009060034587 в ЮГРУ «Приватбанк», МФО 328704, код ЄДРПОУ 26543057/ на користь ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 660, 76 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

С У Д Д Я :