Ухвала суду № 30633587, 12.04.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-КП/303/17/13

303/228/13-К

Номер рядка стат. звіту 3

У Х В А Л А

12 квітня 2013 року м. Мукачево

Колегія суддів Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Морозової Н. Л.

суддів: Монич В. О., Курах Л. В.

при секретарі Стегура Н. Р.

кримінальне провадження № 12012070010000023 відносно обвинувачених: (за редакцією КПК України 1960 року) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Борислав Львівської області, мешканця АДРЕСА_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

- сторони обвинувачення прокурора Ільчук І. М.

- сторони захисту обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілих: ОСОБА_6, ОСОБА_5 ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника потерпілих про призначення судово-медичної (цитологічної) експертизи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що вони 15 серпня 2012 року, близько 23 години, по АДРЕСА_3, за попередньою змовою між собою з діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого та незаконного заволодіння майном ОСОБА_8, попередньо розподіливши між собою роль кожного у вчиненні даного злочину та знаходячись в приміщенні квартири, вчинили напад на останню, спричинили їй тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, колото-рубленої рани голови з пошкодженням кісток черепа та тканини головного мозку, від яких потерпіла ОСОБА_8 померла на місці скоєння злочину, після чого викрали із квартири золоту каблучку, пару золотих сережок, золотий браслет, золотий ланцюжок з кулоном, мобільний телефон марки "Самсунг S 7070", а також незаконно заволоділи автомобілем марки "Хюндай Гетц"д.н. НОМЕР_1.

Під час судового розгляду представником потерпілих заявлено клопотання про проведення судово-медичної цитологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що під час судового розгляду при дослідженні висновку експерта № 194 від 14.09.2012 року по судово-медичній експертизі трьох чоловічих сорочок, штанів, джинсових брюк вилучений у ОСОБА_2 встановлено, що за підсумками даного висновку: … у об. № 1-3 та № 9 містяться сліди крові, які можуть походити як від обвинуваченого ОСОБА_2 так і від потерпілої ОСОБА_8. Як вбачається з даного висновку, достеменно не встановлена належність крові чи-то ОСОБА_2 чи то потерпілій ОСОБА_8, що є важливим для встановленні істини у справі. Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 і потерпіла ОСОБА_8 є особами різної статі з тотожною груповою належністю крові, є доцільним провести судово-медичну цитологічну експертизу на вирішення якої покласти наступні питання: 1). особі якої статі належать виявлені сліди крові на речових доказах об. № 1-3 та № 9 згідно висновку експерта № 194 від 14.09.2012 року. При проведенні даної експертизи використати матеріал, який зберігається в архіві експертної установи, вилучений під час проведення експертом даної установи ОСОБА_9 судово-медичної експертизи № 194 від 14.09.2012 року. Проведення експертизи просить доручити відділенню судово-медичної цитології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 та 387 КК України.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, потерпілих та їх представника, з врахуванням значення обставин, про встановлення яких просить представник потерпілих, причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення та перевірки на стадії досудового розслідування, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з висновку експерта № 194 від 14.09.2012 року - на об. № 1-3 та № 9 містяться сліди крові, які можуть походити як від обвинуваченого ОСОБА_2 так і від потерпілої ОСОБА_8…Даний висновок є неоднозначним та не дає відповіді на питання особі якої статі належить кров на вказаних об'єктах..

Таким чином, на стадії досудового розслідування на вирішення залученого стороною обвинувачення експерта були поставлені запитання, що не дозволяють дати повний та належний висновок з питань, які мають значення для встановлення істини у справі та для з'ясування яких необхідно проведення експертизи.

Стаття 332 КПК України вказує, що під час судового розгляду справи суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.

Відповідно до статті 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Беручи до уваги, що під час судового провадження по кримінальному провадженні № 12012070010000023 відносно обвинувачених: (за редакцією КПК України 1960 року) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України, виникли питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання та керуючись: ст. ст.. 242,332, 333, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженню № 12012070010000023 відносно обвинувачених: (за редакцією КПК України 1960 року) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289 КК України судово-медичну цитологічну експертизу, проведення якої доручити відділенню судово-медичної цитології Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 та 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- особі якої статі належать виявлені сліди крові на речових доказах об. № 1-3 та № 9 згідно висновку експерта № 194 від 14.09.2012 року?

При проведенні даної експертизи використати матеріал, який зберігається в архіві експертної установи, вилучений під час проведення експертом даної установи ОСОБА_9 судово-медичної експертизи № 194 від 14.09.2012 року.

Надати у розпорядження експертів копію висновку експерта № 194 від 14.09.2012 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 12012070010000023.

Розгляд кримінального провадження відкласти до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Морозова Н. Л.

судді: Монич В. О.

Курах Л. В.