Ухвала суду № 30632467, 12.04.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1005/13-ц

У Х В А Л А

12.04.2013 м. Косів

Суддя Косівського районного суду, Івано-Франківської області ОСОБА_1, розглянувши заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представника позивача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представника позивача, подав до суду заяву про забезпечення позову. Вимоги заяви мотивує тим, що відповідачі навмисно не здійснюють зобовязань за кредитними договорами щодо погашення суми боргу, процентів за його користування, а також не сплачують штрафні санкції передбачені його умовами протягом тривалого часу, що є грубим порушенням умов договору і крім цього боржники є недобросовісними боржниками, оскільки у будь-який спосіб ухиляються від виконання обовязків, покладених на них кредитними договорами, не реагують у встановлений чинним законодавством та умовами кредитних договорів термін на письмові звернення позивача. Просить, для забезпечення виконання рішення суду та з метою захисту майнових інтересів кредитора/стягувача, просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачам і знаходяться у них або в інших осіб.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ст. 152 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Врахування всіх обставин справи дає суду підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову, може ускладнити або зробити неможливим виконанням рішення суду, а тому до вирішення справи по суті, слід накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачам.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» ОСОБА_2 про забезпечення позову, задоволити.

Накласти арешт: на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить:

-Громадянину України ОСОБА_3 (паспорт серії СЕ №481986, виданий 30.01.2009р. Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській обл., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: с. Кути, вул. Тиха, буд.22, Косівського району, Івано-Франківської області;

-Громадянину України ОСОБА_4 (паспорт серії СС № 399404, виданий 19.12.1997р. Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, адреса реєстрації: с. Кути, вул. Кобилянської, буд. 27, Косівського району, Івано-Франківської області), -

в межах суми позову в розмірі 8 535 374,69 грн. (вісім мільйонів пятсот тридцять пять тисяч триста сімдесят чотири гривіні 69 коп.).

Копію ухвали направити для негайного виконання відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції Івано-Франківської області .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:Бельмега М.В.