Ухвала суду № 30632024, 18.02.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

18.02.2013 Справа № 0517/12138/2012

№ провадження: 2/230/102/2013

У Х В А Л А

18 лютого 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Дарміна М.О.

секретарі Мороз К.В.

за участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве Донецької області та ДП «Орджонікідзевугілля» про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ: :

В лютому 2012 року позивач звернувся до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве Донецької області та ДП «Орджонікідзевугілля» з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Від позивача надійшла заява про проведення судово-медичної експертизи на предмет встановлення умовно наслідкового звязку між смертю ОСОБА_4 та професійним захворюванням.

Представник відповідача заперечував проти задоволення цього клопотання, вмотивовуючи його тим, що відповідно до Положення про медико-соціальну експертизу, затвердженного постановою КМУ № 83 від 22 лютого 1992 року саме до обовязків МСЕК належить визначення причин смерті інваліда у випадках коли законодавством передбачається надання льгот сімї потерпілого. Висновок судово-медичної експертизи не породжує буть яких правових наслідків для Фонду для призначення пільгових виплат сімї потерпілого.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справив становив наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до частини 4 статті 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки , попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Судом розяснено позивачці положення частини 2 статті 256 ЦПК України .

Виключно з метою повної реалізації стороною своїх прав суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на розгляд якої поставити питання викладені в заяві про призначення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133-135,235 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справісудово-медичну експертизу на розгляд якої поставити наступні питання :

1)Чи може бути наявність у ОСОБА_4, померлого 10 листопада 2011року пневмоконіозу 50% втрати працездатності, черепова мозкова травма -20% втрати працездатності і трудового каліцтва 10 % втрати працездатності причиною утворення хронічної легенево-сердцевої недостатності , обумовленної вузелковим антросиликиозом, ускладненим обструктивним бронхітом в стадії загострення с бронх обструктивним синдромом, хронічною емфіземою легенів, діффузним пневмосклерозом, хронічним легеневим серцем, хронічним вінозним повнокровям органів, дистрофізічними змінами в органах, дистрофічними змінами в органах, отьоком головного мозку та легенів?

2) Чи може бути наявність у ОСОБА_4, померлого 10 листопада 2011року професійного захворювання пневмоконіоз причиною утворення хронічної легенево-сердцевої недостатності , обумовленної вузелковим антросиликиозом, ускладненим обструктивним бронхітом в стадії загострення с бронхобструктивним синдромом, хронічною емфіземою легенів, діффузним пневмосклерозом, хронічним легеневим серцем?

3) Чи мається причинний звязок між смертю ОСОБА_4, померлого 10 листопада 2011року і професійним захворюванням пневмоконіоз?

4)Чи мається причинний звязок між смертю ОСОБА_4, померлого 10 листопада 2011 року і черепово мозковою травмою?

5)Чи мається причинний звязок між смертю ОСОБА_4, померлого 10 листопада 2011 року і трудовим каліцтвом?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Київське обласне бюро судово-медичних експертиз» м. Київ вулиця Оранжерейна будинок 7.

Попередити експертів за ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дармін