Рішення № 30631936, 03.04.2013, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/188/13- ц

Провадження № 2/177/242/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 квітня 2013 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Короновської Д. І.,

представника позивачаОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду 25.01.2013 року із позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму вартості недорахованої електричної енергії, внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення в розмірі 479,59 грн., а також витрати по оплаті судового збору у сумі 214,60 грн.

В процесі розгляду справи позивач уточнив позов, предявивши вимоги лише до ОСОБА_2, з якої просив стягнути зазначену суму вартості недорахованої електроенергії, а також судові витрати.

В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач посилався на те, що відповідач є власником домоволодіння за адресою: вул. 60 р. Жовтня, буд. 46, с. Бурлацьке, Криворізький район, Дніпропетровська область та споживачем постачаємого енергопостачальником товару електричної енергії. Особистий рахунок №90103033 відкрито на неї.

08.11.2013 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Бурлацьке по вул. 60 років Жовтня, 46 було виявлено порушення ч. 4 п. 48 ОСОБА_3 користування електричної енергії для населення, де зазначено, що споживач несе відповідальність згідно із законом за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, а саме було зафіксовано «Самовільне підключення після відключення через засіб обліку. Зірвана пломба ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» №54034598 на запобіжних автоматах, встановлена при відключенні». На підставі цього на місці порушення був складений акт про порушення ПКЕЕН від 08.11.2012 року № Д 004514. На місці виявлення порушення під час складання акту була присутня споживач. Відповідно до п. 3.1.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, проведений розрахунок суми не облікованої електричної енергії, розмір якої склав 479,59, нарахування виконано з 09.02.2012 року (дата підтвердження відключення) по дату відключення 08.11.2012 року.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що ОСОБА_2 є споживачем електричної енергії з 2008 року до даного періоду, згідно договору купівлі-продажу укладеного між відповідачем та ОСОБА_4 ОСОБА_2 не зверталася до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та сплачувала за електричну енергію за договором укладеним між позивачем та ОСОБА_4І, тобто фактично набула прав та обовязків по договору. 20.09.2011 року представники рейдової бригади здійснили відключення та опломбували лічильник пломбою №54034598. 08.11.2012 року було проведено перевірку рейдовою бригадою та виявлено зрив пломби. З останнього контрольного обліку 09.02.2012 року зроблено розрахунок суми вартості недорахованої електричної енергії.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнала. Суду пояснила, що 20.09.2011 року за не сплату за електричну енергію було проведено відключення та накладена пломба, якою зафіксовано відключення. ОСОБА_2 не заперечує, що в той же день вона зірвала цю пломбу, так як сплатила за електричну енергію, що підтверджується квитанцією. Також вона вказувала на те, що через скрутне матеріальне становище не зможе сплатити суму вказану позивачем.

Суд, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.07.2008 року домоволодіння розташоване за адресою: вул. 60 років Жовтня, 46, Криворізького району Дніпропетровської області належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та її неповнолітньому сину ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу (а.с. 55).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у відповідності до Закону України «Про електроенергетику» є споживачем електричної енергії, яка постачається позивачем за адресою: с. Бурлацьке по вул. 60 років Жовтня, 46, Криворізького району Дніпропетровської області, але в порушення п.7 ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення №1357, жодного разу не зверталася до Енергопостачальника з метою укладення договору. З даним абонентом відкрито особовий рахунок № 90103033.

08.11.2012 року контролерами Криворізького району електричних мереж в с. Бурлацьке, Криворізького району Дніпропетровської області, по вул. 60 років Жовтня, 46 було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме було зафіксовано самовільне підключення після відключення через засіб обліку, шляхом зриву пломби 54034598, установленої при відключенні на запобіжних автоматах.

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований Актом № Д 004514 від 08.11.2012 року, який підписаний двома представниками Енергопостачальника та споживачем ОСОБА_2 без жодних зауважень та застережень, а тому відповідно до пункту 53 ПКЕЕН він є дійсним (а.с. 14).

Зазначений акт був розглянутий на засіданні комісії по розгляду спірних актів про порушення ПКЕЕН та визнаний правомірним, про що свідчить протокол №789/45/4 від 30.11.2012 року (а.с.15). На підставі зазначених акту про порушення ПКЕЕН та проколу засідання комісії, згідно з п. 3.1, 3.4 Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562, було виконано розрахунок суми збитків за період з 09.02.2012 року (дати підтвердження відключення) по 08.11.2012 року (дати відключення). Відповідно до наданого позивачем розрахунку розмір завданих йому збитків складає 479,59 грн. (а.с. 16).

Факт відключення 20.09.2011 року енергопостачання за адресою с. Бурлацьке, вул.. 60 років Жовтня, 46, за якою відповідач отримує електричну енергію, та факт встановлення пломби, яка зафіксувала відключення від енергопостачання №54034598 підтверджується відповідним завданням на виконання робіт по відключенню № 98 (а.с.53).

Твердження відповідача, що вона мала право користуватися електричною енергією та самостійно поновити енергопостачання шляхом зривання пломби в зв'zзку з тим, що в день відключення 20.09.2011 року вона сплатила заборгованість за електричну енергію з березня по липень 2011 року (а.с. 56-57), суд не бере до уваги, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення відповідач ПКЕЕН у вигляді самовільного підключення після відключення, про що відповідач особисто не заперечувала в суді.

Згідно зі ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Суд вважає, що в судовому засіданні було зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, що спричинило наявність не облікованої електричної енергії на суму 479,59 грн., а тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача в силу ст. ст. 714, 610, 611 ЦК України, ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357.

Враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, та згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню понесений ним та документально підтверджений судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 714, 610, 611,1166 ЦК України, ст. 26,27 ЗУ «Про електроенергетику», ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, затвердженою Постановою КМУ від 26.07.1999 року за № 1357, Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (ідентифікаційний код юридичної особи 23359034) 479, 59 грн. (чотириста сімдесят дев'ять грн.. 52 коп.) в рахунок відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_3 користування електричною енергією для населення, а також судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять грн.) 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при його оголошенні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: