Ухвала суду № 30631742, 01.03.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2515/12720/2012 Провадження № 22-ц/795/810/2013 Головуючий у I інстанції -Косач І. А.

У Х В А Л А

01 березня 2013 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Висоцька Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.02.2013 року не може бути прийнята до апеляційного розгляду в зв'язку з недоплатою судового збору.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 просить змінити рішення суду та ухвалити нове, яким стягнути матеріальну шкоду в розмірі 4011,86 грн., що є вимогами майнового характеру, моральну шкоду в розмірі 700 грн., що є спором немайнового характеру, та судові витрати по справі.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п/п 1, 2, 8 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" - ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати; немайнового характеру - 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. При поданні апеляційної скарги судовий збір сплачується в розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Проте, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено судовий збір лише на суму 111,80 грн., тобто тільки за оскарження вимоги немайнового характеру ((1147 грн х 0,1 розміру МЗП) х 50% ставки = 57,35 грн.), за оскарження вимоги майнового характеру апелянту необхідно доплатити судовий збір в сумі 60,25 грн ((1147 грн х 0,2 розміру МЗП) х 50% ставки = 114,70 грн - (111,80 грн - 57.35 грн.) = 60,25).

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши їй строк для доплати 60,25 грн. судового збору за наступними реквізитами рахунку -

р/р № 31210206780002 в ГУДКСУ у Чернігівській області,

МФО 853592,

отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001,

код ЄДРПОУ 38054398.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір" суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про зобов»язання вчинити певні дії та стягнення коштів - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки в частині доплати судового збору в сумі 60 грн. 25 коп.

Копію ухвали направити апелянту.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Н. В. Висоцька