Ухвала суду № 30631263, 08.04.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 2310/939/2012

Номер провадження 2/2310/234/2012

УХВАЛА

08.04.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Корсуні-Шевченківському заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки,

встановив:

Позивач предявив у суд даний позов і просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором станом на 28.02.2012 р. в сумі 24997,34 грн. із яких заборгованість за кредитом 3600,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 11567,73 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 8163,73 грн., а також відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) і 1166,54грн. - штраф (процентна складова).

Дана заява не відповідала вимогам закону і суд залишив її без руху.

У встановлений строк позивач недоліки не усунув, а тому ухвалою від 20 квітня 2012 року суд позовну заяву повернув позивачу. При поверненні заяви суд повернув понесені заявником судові витрати в справі.

Як вбачається з вказаного судового рішення, в його тексті допущено описку в номері платіжного доручення про сплату судового збору від 19 березня 2012 року, який суд зазначив як «№ DN2А9В03Н9», в той час коли він є «№ DN2А9В08Н9».

Згідно вимог ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд за заявою позивача призначив судове засідання щодо внесення виправлень у судовому рішенні.

Повідомлені належним чином про час і місце судового засідання,сторони у суд не зявилися, будь-які заяви з приводу вирішення питання про внесення виправлень суду не надавали.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 219 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутність сторін, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст.219, п.10 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 20 квітня 2012 року про повернення Публічному акціонерному товариству комерційний банк ПриватБанк позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (Справа №2310/939/2012).

Вважати правильним номер платіжного доручення про сплату судового збору від 19 березня 2012 року «№ DN2А9В08Н9».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі,якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує,апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Савранський О. А.