Вирок № 30630851, 28.03.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/530/13-к

1-кп/683/16/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сенькова О.Г.

при секретарі Борикіній Л.В.

з участю прокурора Стецюка П.П.

потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Врубівський Лутугінського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1, судимого 11.04.2008 року Лутугінським райсудом Луганської області за ст..121 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 296 ч.4, 309 ч.1, 357 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 31.08.2009 року Старокостянтинівським райсудом за ст..162 ч.2, 185 ч.3, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільненого 10.08.2012 року по відбуттю строку покарання,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2012 року близько 23 години обвинувачений ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3, який приїхав на автомобілі марки "ВАЗ-2101", держномер НОМЕР_1, який належить його батьку - потерпілому ОСОБА_1, в квартирі ОСОБА_4, що знаходиться по АДРЕСА_2, протягом тривалого часу вживали спиртні напої. Під час вживання спиртного ОСОБА_3 поклав ключі від автомобіля на телевізор. Скориставшись даною обставиною обвинувачений викрав вказані ключі і за допомогою їх незаконно заволодів зазначеним автомобілем, котрий стояв біля під'їзду вказаного будинку. Переїхавши на іншу сторону будинку автомобіль вийшов з ладу і зупинився.

Після цього ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, таємно викрав із автомобіля гідравлічний будівельний рівень вартістю 28 грн., плоскогубці вартістю 15 грн.60 коп., дві шліфувальні кутові машинки на суму 798 грн., два відрізні круги на суму 20 грн., електродриль марки "Статус" вартістю 167 грн., електролобзик вартістю 449 грн.40 коп., електричну циркулярну пилку вартістю 982 грн.10 коп., електричний шуруповерт вартістю 517 грн.20 коп., автомагнітолу вартістю 288 грн., флеш карту вартістю 30 грн., а всього на суму 3295 грн.30 коп., які належали потерпілому ОСОБА_1

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчиненні зазначених злочинів визнав і підтвердив, що під час вживання спиртних напоїв з ОСОБА_3 в квартирі ОСОБА_4 він викрав ключі від автомобіля, на якому приїхав ОСОБА_3, за допомогою їх запустив двигун і від'їхавши на іншу сторону будинку зупинився, оскільки автомобіль вийшов з ладу. З автомобіля він викрав різний будівельний інструмент, який продав таксисту.

Оскільки ОСОБА_2 повністю визнав вину, то суд за згодою учасників процесу визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і обмежується допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням доказів, що його характеризують. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз'яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_1 підтвердив, що від під'їзду будинку, де проживає дівчина сина, обвинувачений угнав належний йому автомобіль, переїхав ним на іншу сторону будинку і там зупинився, оскільки автомобіль вийшов з ладу. З автомобіля обвинувачений викрав його будівельний інструмент. Все викрадене майно йому повернуто.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою, вчиненому повторно, доведена, тому його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.289 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України кваліфіковані вірно, так як він повторно скоїв крадіжку чужого майна.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він по місцю проживання характеризується позитивно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності і був засуджений до позбавлення волі.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, усунення заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Також при обранні покарання суд враховує просьбу потерпілого не позбавляти волі обвинуваченого.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_2 може бути без ізоляції від суспільства і рахує за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України і обрати йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки;

- за ч.2 ст.289 КК України у виді позбавлення волі строком 5 років без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Відповідно до вимог ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_2 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і періодично з"являтись до них для реєстрації.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління Державного казначейства в Хмельницькій області ( р/р 31258272210321, МФО 815013, код 25575309, для зарахування НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій області) судові витрати в розмірі 1514 грн.52 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя