Рішення № 30630520, 22.03.2013, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-31/2011

2/683/91/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сенькова О.Г.

при секретарі Повзун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що вона з 16 грудня 1995 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі і від сумісного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого він не надає матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини зі всіх видів доходів.

Позивачка в судове засідання не зявилась, однак в своїй телеграмі просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що він не є біологічним батьком дитини. Рішенням Гороцького районного суду від 21 січня 2011 року виключено з актового запису про народження ОСОБА_4 відомості про його батьківство.

Заслухавши пояснення відповідача, його представника та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 16 грудня 1995 року до 27 листопада 1998 року перебували в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них 17 січня 1996 року народився син ОСОБА_4

Рішенням Городоцького районного суду від 21 січня 2011 року виключено з актового запису №2 книги реєстрації народжень у відділі реєстрації актів цивільного стану Старокостянтинівського районного управління юстиції Хмельницької області від 20 січня 1996 року відомості про відповідача як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки згідно судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи він не являється біологічним батьком дитини. Однак ухвалою Городоцького районного суду від 21 листопада 2011 року вказане рішення скасовано за нововиявленими обставинами, а ухвалою цього ж суду від 29 листопада 2011 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду від 24 січня 2012 року, закрито провадження по даній справі на підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Згідно рішення апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2011 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства.

Отже, на день ухвалення рішення по справі про стягнення аліментів відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, на утримання якого він не надає матеріальної допомоги.

Відповідно до вимог ст.180, 182 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2013 рік з 1 січня 2013 року встановлений прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років в сумі 1210 грн.

За змістом ч.4 ст.70 Закону України Про виконавче провадження загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Оскільки відповідач не надає відповідну матеріальну допомогу на утримання дитини, то позов слід задовольнити і стягнути з нього аліменти на утримання сина.

Визначаючи розмір аліментів суд враховує, що на утриманні відповідача знаходяться двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу, а також встановлені законодавством обмеження відрахувань із зарплати, а тому вважає, що на утримання сина з нього слід стягнути на користь позивачки аліменти в розмірі 1/6 частини зі всіх видів доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі ст.180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10-11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримування сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2008 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн.40 коп. ( код ЄДРПОУ 37822967, р/р 31218206700007, ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному обовязковому виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 10 днів з дня проголошення через Старокостянтинівський районний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення, у той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя