Вирок № 30630359, 12.04.2013, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/842/13-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2013 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Клочко Б.М., прокурора Мокренко Ю.М., обвинуваченого ОСОБА_1, секретаря судового засідання Скрипки - Соіної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підліснівка Сумського району, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, рне одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, не судимого.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення за слідуючих обставин.

24.02.2013 року приблизно о 18-50 годині, ОСОБА_1, знаходячись в своєму домоволодіння, розташованому по АДРЕСА_1, вирішив викрасти з подвіря дачного володіння своєї тітки ОСОБА_2, розташованого в АДРЕСА_2 металеві вироби.

Реалізуючи задумане, в цей день, близько 19-00 години, ОСОБА_1, достовірно знаючи, що на подіврї дачного володіння його тітки ОСОБА_2 на даний момент нікого з господарів немає, шляхом вільного доступу зі сторони городу, зайшов на подвіря вказаного дачного володіння. Перебуваючи на даному подвірї, він діючи навмисно з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, переконавшись в тому, що його дії є непомітними для оточуючих, з бесідки для відпочинку таємно викрав чавунну плиту, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 333 від 13.03.2013 року - 292,00 грн., два чавунні колісники, вартістю згідно довідки - 66,00 гривень за один колісник та засув для барбекю, вартістю згідно довдки - 82,50 грн.

З викраденим майном ОСОБА_1 зник з місця вичнення правопорушення, завдавши при цьому матеріальні збитки ОСОБА_2 на загальну суму 506,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав повністю та суду пояснив, що його співмешканці терміново потрібно було лікування, але грошей на придбання ліків не було, а тому він вирішив викрасти майно у своєї тітки ОСОБА_2 З цією метою, він близько 19-00 години зайшов на територію дачі його тітки в с. Підліснівка, де із грубки, яка стояла в дворі викрав чавунну плиту, два чавунні колісники та засув для барбекю, які на наступний день здав на металобрухт і за частину отриманих грошей придбав ліки для співмешканки.

Збитки тітці він відшкодував, в скоєному він щиро розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини самими обвинуваченими його вина в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена добутими в судовому засіданні доказами.

Аналізуючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доказана повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, характеристику на нього, визнання ним своєї вини та те, що до кримінальної відповідальності він притягується вперше.

Те, що обвинувачений щиросердечно розкаявся та добровільно відшкодував завдану правопорушенням шкоду, суд визнає пом'якшуючими його покарання обставинами.

Обтяжуючих обставин суд не вбачає.

За наявності таких даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе шляхом призначення громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено, судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого, речові докази по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 376 КПК України, суд -

ПРИГОВОРИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 146,70 гривень, із зарахуванням на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892 р\р 31256272210011 МФО 837013 банк ГУДКУ в Сумській області.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 - не обирати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Б.М. Клочко