Ухвала суду № 30630228, 29.03.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1615/13-ц

Провадження № 2-н/577/54/13

У Х В А Л А

про залишення без руху

"29" березня 2013 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О. М.

розглянувши заяву комунального підприємства «Теплогарант» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4110 грн. 25 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємства «Теплогарант» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП «Теплогарант» заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2010 року по 28 лютого 2013 року в розмірі 4110 грн. 25 коп.

В порушення п. 3 ч. 2 ст. 98 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу не викладені обставини, на яких ґрунтуються вимоги комунального підприємства «Теплогарант» про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання з ОСОБА_1.

В заяві про видачу судового наказу КП «Теплогарант» зазначає, що ОСОБА_1, який народився 20 серпня 1977 року, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2010 року по 28 лютого 2013 року йому надавало КП «Теплогарант».

В той же час, згідно повідомлення Конотопського РВ УДМУ України в Сумській області від 28 березня 2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим по м. Конотопу та Конотопському районі не значиться.

КП «Теплогарант» до заяви про видачу судового наказу не долучені документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1 жовтня 2010 року по 28 лютого 2013 року проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (чи є власником вказаного житла) та йому за вказаний період надавалися послуги з теплопостачання.

Частиною 6 ст. 98 ЦПК України передбачено, що до неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу застосовуються положення ст. 121 ЦПК України: суддя залишає заяву без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, заяву комунального підприємства «Теплогарант» про видачу судового наказу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, для викладення у заяві про видачу судового наказу обставин, на яких грунтуються вимоги КП «Теплогарант» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з 1 жовтня 2010 року по 28 лютого 2013 року та приєднання документів, які б підтверджували факт проживання ОСОБА_1 за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Ватутіна, 4/30 за вказаний період (документів, що він є власником вказаного житла з часу, з якого КП «Теплогарант» пред»являє до нього вимоги про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання).

Керуючись ст. ст. 98, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву комунального підприємства «Теплогарант» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 4110 грн. 25 коп. залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3