Рішення № 30629969, 10.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/18794/12

Номер провадження № 2/522/3962/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 1 031 814 (один мільйон тридцять одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 98 копійок, витрат по сплаті судового збору у розмірі 3 219 (три тисячі двісті девятнадцять) гривень 00 копійок та витрат, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 07 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1-366/ФКВІП-07, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 90 000 (девяносто тисяч) доларів США 00 центів із розрахунку 11,7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 06 вересня 2027 року.

У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 07 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені Договори поруки № 1-366/ZФПОР-07/1, № 1-366/ZФПОР-07/2, № 1-366/ZФПОР-07/3, № 1-366/ZФПОР-07/4, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 1-366/ФКВІП-07 від 07 вересня 2007 року.

30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Згідно договору ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тобто ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 1-366/ФКВІП-07 від 07 вересня 2007 року. Однак відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяв у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виконують перед позивачем обовязки поручителів із солідарною відповідальністю.

Відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту.

Представник ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявилася, позов визнала та проти його задоволення не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час і місце були повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надавали.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 07 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1-366/ФКВІП-07, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» надав відповідачу кредит (грошові кошти) у сумі 90 000 (девяносто тисяч) доларів США 00 центів із розрахунку 11,7 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк до 06 вересня 2027 року.

У якості забезпечення виконання зобовязань за вказаним кредитним договором, 07 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені Договори поруки № 1-366/ZФПОР-07/1, № 1-366/ZФПОР-07/2, № 1-366/ZФПОР-07/3, № 1-366/ZФПОР-07/4, згідно якого ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли на себе зобовязання відповідати по зобовязаннях ОСОБА_1, які виникають з умов Кредитного договору № 1-366/ФКВІП-07 від 07 вересня 2007 року.

30 червня 2010 року між ТОВ «Український промисловий банк», ПАТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк». Згідно договору ТОВ «Український промисловий банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, тобто ПАТ «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 1-366/ФКВІП-07 від 07 вересня 2007 року. Однак відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяв у кредит грошові кошти у валюті, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не виконують перед позивачем обовязки поручителів із солідарною відповідальністю.

Відповідачі порушили умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконали вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Станом на 21 червня 2012 року заборгованість відповідачів за кредитним договором №1-366/ФКВІП-07 від 07 вересня 2007 року складає 1 031 814 (один мільйон тридцять одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 98 копійок, у тому числі:

-сума заборгованості за кредитом 86 250 (вісімдесят шість тисяч двісті пятдесят) доларів США 00 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 689 353 (шістсот вісімдесят девять тисяч триста пятдесят три) гривні 13 копійок;

-сума заборгованості за відсотками 38 840 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок) доларів США 73 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 310 434 (триста десять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 53 копійок;

-сума комісій, передбачених Договором 32 027 (тридцять дві тисячі двадцять сім) гривень 32 копійок.

За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають умовам договору та ст.1050 ЦК України.

Частина 2 ст.192 ЦК України встановлює, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.193 ЦК України порядок вчинення правочинів з валютними цінностями встановлюється законом.

Згідно матеріалів справи позивач має Банківську ліцензію, якою зокрема надане право на залучення та розміщення іноземної валюти на валютному ринку України, тобто на видачу кредитів у валюті.

На сьогодні законодавець не визначив межі термінів і сум надання\одержання кредитів в іноземної валюті, таким чином, операція з наданням банками кредитів в іноземної валюті не потребує індивідуальної ліцензії.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України по договору поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязань боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (п.2, п.3 Договору поруки).

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачами кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 253 (одна тисяча двісті пятдесят три) гривень 61 копійок.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3. 10, 11, 57,130,174, 208-209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 530, 626, 612, 629, 1054, 1055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) суму боргу за договором кредиту в розмірі 1 031 814 (один мільйон тридцять одна тисяча вісімсот чотирнадцять) гривень 98 копійок, у тому числі:

-сума заборгованості за кредитом 86 250 (вісімдесят шість тисяч двісті пятдесят) доларів США 00 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 689 353 (шістсот вісімдесят девять тисяч триста пятдесят три) гривні 13 копійок;

-сума заборгованості за відсотками 38 840 (тридцять вісім тисяч вісімсот сорок) доларів США 73 центи, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 310 434 (триста десять тисяч чотириста тридцять чотири) гривні 53 копійок;

-сума комісій, передбачених Договором 32 027 (тридцять дві тисячі двадцять сім) гривень 32 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму судового збору в розмірі 643 (шістсот сорок три) гривень 80 копійок та витрати, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму судового збору в розмірі 643 (шістсот сорок три) гривень 80 копійок та витрати, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму судового збору в розмірі 643 (шістсот сорок три) гривень 80 копійок та витрати, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму судового збору в розмірі 643 (шістсот сорок три) гривень 80 копійок та витрати, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суму судового збору в розмірі 643 (шістсот сорок три) гривень 80 копійок та витрати, повязаних з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідачів у розмірі 84 (вісімдесят чотири) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

10.04.2013