Ухвала суду № 30629778, 11.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/9050/2012

Провадження № 2/520/1531/13

УХВАЛА

11.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Куриленко О.М.,

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2012 року позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, посвідчений 27.06.2007 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, витребувати з володіння ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 25 липня 2012 року було відкрито провадження по справі та призначено до судового засідання.

В ході судового засідання 11.04.2013 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд витребувати з наркологічного диспансеру Київського району м.Одеси відомості про те, чи перебуває ОСОБА_1 Віктороваич, ІНФОРМАЦІЯ_1 на диспансерному обліку, якщо так то з якого часу та з яким діагнозом.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що клопотання не оформлено належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, 18.03.2013 року до канцелярії суду надав заяву, в якій просить суд розглядати справу в його відсутності, на підставі наданих ним раніше письмових заперечень, в задоволені позову просив відмовити.

Суд, дослідивши матеріали справи, надану заяву вважає, що заяву слід залишити без руху, так як заявником не сплачений судовий збір.

Так відповідно до ч. 1 та 2 ст. 133 ЦПК України особи які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до п. 13 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, (який набрав законної сили 01.11.2011 року) передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову передбачена сплата судового збору у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, отже позивач повинен сплатити 114, 70 гривень.

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок: відкритий в банку ГУДКУ в Одеській області, ( Київського району м. Одеси)

Код отримувача : 23213460; Код банку 828011

№ доходного рахунку 31218206700005

Код бюджетної класифікації: 22030001

Крім того відповідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 134 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.121, 229 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння- залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до наступного судового заідання, яке відбудеться 22.04.2013 року.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.