Рішення № 30629719, 10.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/6935/13-ц

Номер провадження № 2/522/4543/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 квітня 2013 рокуПриморський районний суд м. Одеси

у складі:головуючого судді - Науменко А.В.

при секретарі Шияновській Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 33 842 (тридцять три тисячі вісімсот сорок дві) гривень 06 копійок та судові витрати у розмірі 338 (триста тридцять вісім) гривень 42 копійок.

Підставою звернення із позовом вважають те, що 15 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № OD33RX08560012, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 2 398 (дві тисячі триста девяносто вісім) гривень 00 копійок на строк 12 місяців, строком з 15.08.2006 року по 15.08.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2, 0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту. Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 за кредитним договором взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує процент за їх користування.

Станом на 15 лютого 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 33 842 (тридцять три тисячі вісімсот сорок дві) гривень 06 копійок.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справу у його відсутністю, позовні вимоги підтримав, на винесення заочного рішення погоджується, але відповідач не повертає кредит за умовами договору.

Відповідач по справі про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи, але без поважних причин до суду не зявився, у звязку з чим, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

У судовому засіданні встановлено, що 15 серпня 2006 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № OD33RX08560012, відповідно до якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав відповідачу кредит у розмірі 2 398 (дві тисячі триста девяносто вісім) гривень 00 копійок на строк 12 місяців, строком з 15.08.2006 року по 15.08.2007 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 2, 0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту/

Відповідач порушив умови повернення суми кредиту, відсотків річних за користування кредитом, та інших платежів, згідно умов, положень та графіку погашення кредиту, а також не виконав вимогу банку щодо дострокового погашення заборгованості.

Станом на 15 лютого 2013 року загальна сума заборгованості за кредитним договором склала 33 842 (тридцять три тисячі вісімсот сорок дві) гривень 06 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 2 398 (дві тисячі триста девяносто вісім) гривень 00 копійок;

- заборгованості за процентам за користування кредитом 12 507 (дванадцять тисяч пятсот сім) гривень 33 копійок;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 388 (триста вісімдесят вісім) гривень 44 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16 460 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 57 копійок.

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) 1 587 (одна тисяча пятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійок.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із ч. 2 ст. 1050 Цивільний кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Крім того, внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у розмірі 338 (триста тридцять вісім) гривень 42 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 11. 60, 209. 212-215, 223-224 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, 610, 614. 623, 1049, 1050, 1054 ЦК України ст. 47 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 5 Декрет КМ України «Про систему ватютного регулювання та валютного контролю (1993), суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитом в розмірі 33 842 (тридцять три тисячі вісімсот сорок дві) гривень 06 копійок, що включає в себе:

- заборгованість за кредитом 2 398 (дві тисячі триста девяносто вісім) гривень 00 копійок;

- заборгованості за процентам за користування кредитом 12 507 (дванадцять тисяч пятсот сім) гривень 33 копійок;

- заборгованість по комісії за користування кредитом 388 (триста вісімдесят вісім) гривень 44 копійок;

- пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 16 460 (шістнадцять тисяч чотириста шістдесят) гривень 57 копійок.

А також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг:

- штраф (фіксована частина) 500 (пятсот) гривень 00 копійок;

- штраф (процентна складова) 1 587 (одна тисяча пятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму судового збору у розмірі 338 (триста тридцять вісім) гривень 42 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копію цього рішення.

Суддя А.В. Науменко

10.04.2013