Ухвала суду № 30629443, 12.04.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/1605/13-ц

Провадження № 2/520/2510/13

УХВАЛА

12.04.2013 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Малярчук О.М.

розглянув у попередньому судовому засіданні заяви представників сторін по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, поділ домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою і за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 5 березня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, законних представників неповнолітнього ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, поділ домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою і за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні.

Предметом спору між сторонами є житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований на земельній ділянці площею 300 кв.м. по пр-ту Свободи,95 у м.Одесі. Житловий будинок з надвірними спорудами належить на праві власності у рівних частках ОСОБА_1 і неповнолітньому ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 2012 року (кожному 1\2 частина).

ОСОБА_1 просить виділити в натурі 1\2 частину будинку з надвірними спорудами, визначити порядок користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток сторін у будинку, вселити її в 1\2 частину будинку, зобов»язати відповідачів не чинити їй перешкоди у користуванні власністю. У судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримав.

Представник ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позов ОСОБА_1 не визнала і надала зустрічні вимоги про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 і ОСОБА_4 на домоволодіння №95 по пр-ту Свободи у м.Одесі, посилаючись на відсутність технічної можливості поділити будинок відповідно до ідеальних часток співвласників та відсутність у них позивачів- іншого житла у м.Одесі. Позивачі за зустрічним позовом згодні внести грошові кошти у розмірі вартості 1\2 частини домоволодіння на рахунок суду.

Представники сторін у попередньому судовому засіданні надали клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи з питань наявності технічної можливості поділити будинок між співвласниками та дійсної вартості 1\2 частини спірного домоволодіння.

Суд вислухав сторони, вивчив надані до позовів документи і вважає клопотання про призначення експертизи обґрунтованим і підлягаючим задоволенню, тому як об»єктивне і правильне вирішення спору можливе при наявності висновку фахівців з вищезазначених питань.

Керуючись ст.ст.143-144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, вселення, поділ домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою і за зустрічним позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні, судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ОНДІСЕ.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість 1\2 частини будинку №95 по пр-ту Свободи у м.Одесі, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.04.2012 року.

2. Визначити наявність технічної можливості поділити житловий будинок з надвірними спорудами по пр-ту Свібоди,95 у м.Одесі (без урахування самочинних прибудов, надбудов і надвірних споруд) між співвласниками: ОСОБА_1 і ОСОБА_4 кожному 1\2 частина. При наявності такої можливості, описати можливі варіанти поділу.

3. Визначити і графічно відобразити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою по пр-ту Свободи,95 у м.Одесі відповідно до ідеальних часток співвласників у будівлях і спорудах кожному 1\2 частина (без урахування самочинних будівель і споруд)..

Витрати по виготовленню експертного висновку покласти на обидві сторони у рівних частках6 ОСОБА_1 1\2 частина вартості і ОСОБА_5, ОСОБА_3 1\2 частина витрат. Зобов»язати сторони не перешкоджати експертам в обстеженні квартири.

Експертам надати матеріали справи №520\1605\13-ц для виконання судової ухвали за наявними у справі документами.

Провадження по справі зупинити до виконання ухвали експертами.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м.Одеси протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Калашнікова О. І.