Ухвала суду № 30628168, 03.04.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

ЄУ № 420/304/13-ц

Провадження №2/420/147/13

У Х В А Л А

03.04.2013 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Тарасов Д.С., розглянувши матеріали скарги Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на відмову вчинити нотаріальні дії,

ВСТАНОВИВ:

КС «Імперіал ЛТД» звернулася до Новопсковського районного суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконними дії державного нотаріуса Новопсковської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 щодо залишення без розгляду заяви про здійснення нотаріального посвідчення права власності на нерухоме майно за КС «Імперіал ЛТД»; зобовязати Новопсковську державну нотаріальну контору вчинити нотаріальні дії; а також стягнути з Новопсковської державної нотаріальної контори витрати по сплаті судового збору у сумі 114,70 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.03.2013 року вищезазначена скарга була залишена без руху й КС «Імперіал ЛТД» був наданий строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

Скарга була подана з порушенням вимог процесуального закону.

Цивільним процесуальним засобом, яким забезпечується реалізація права на звернення до суду з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів особи, виступає позов. Однак, КС «Імперіал ЛТД», всупереч вимог ст. 118 ЦПК України, відповідно до якої позов предявляється шляхом подання позовної заяви, звернулася до суду зі скаргою. При цьому, заявником, в порушення ст. ст. 26, 30 ЦПК України, неправильно визначено склад осіб, які беруть участь у справі: процесуальний статус осіб, які беруть участь у справі, визначений як заявник та орган, дії якого оскаржуються, в той час, як у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони (позивач та відповідач), треті особи, представники сторін та третіх осіб. Крім того, заявником не чітко викладений зміст вимог, що є невиконанням п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху була отримана представником КС «Імперіал ЛТД» ОСОБА_2 28.03.2013 року, про що свідчить його підпис на супровідному листі.

Станом на 03.04.2013 року заявник не надав суду позовну заяву, яка б за формою та змістом відповідала вимогам процесуального закону, а направив на адресу суду лише заяву, в якій просив подану раніше скаргу вважати позовною заявою. Зазначена заява сама по собі не може вважатися усуненням недоліків скарги.

Таким чином, недоліки, викладені в ухвалі судді від 22.03.2013 року, а саме: невідповідність форми скарги вимогам ст. 118 ЦПК України, неправильне визначення складу осіб, які беруть участь у справі, заявником не усунуто.

Враховуючи наведене, оскільки КС «Імперіал ЛТД» недоліки, зазначені в ухвалі суду від 22.03.2013 року, не усунула, суддя, у чинність ч. 2 ст. 121 ЦПК України, вважає скаргу неподаною і повертає КС «Імперіал ЛТД» з усіма доданими документами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» на відмову вчинити нотаріальні дії вважати неподаною і повернути заявнику з усіма доданими документами.

Повернути Кредитній спілці «Імперіал ЛТД», код ЄДРПОУ 35520810, сплачену суму судового збору у розмірі 114,70 грн. за квитанцією № 733009390 від 19.03.2013 року у Новопсковському відділенні № 1 ПАТ «Укркомунбанк».

Роз'яснити КС «Імперіал ЛТД», що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів, з дня отримання копії ухвали.

Суддя: