Вирок № 30627970, 10.04.2013, Олександрівський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 397/485/13-к

н/п : 1/397/13/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2013 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді - Пляка С.Л.,

- при секретарі - Захаренко С.А.,

- з участю прокурора - Буданцева В.П., адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта базова середня, не одружений, не працює, не військовозобов'язаний раніше не судимий, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець с. Великий Суходол Краснодонського району Ворошиловградської області, житель АДРЕСА_2, українець, громадянин України, освіта базова середня, не одружений, працює різноробочим в СТОВ «Ясинівське», військовозобов'язаний, у відповідності зі ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_3 вчинили - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб.

Злочин підсудними вчинено при наступних обставинах.

Підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 23 лютого 2012 року близько 22.00 години, після вживання спиртних напоїв, проходили біля Будинку культури в с. Ясинове, вул. Леніна, Олександрівського району, Кіровоградської області, де зустріли, раніше їм відомого, потерпілого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи спільно та узгоджено, нанесли ОСОБА_4 не менше 12 ударів руками в ділянку голови, від чого він отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в лівій навколоочній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в лівій величній ділянці, крововиливів на білковій оболонці лівого ока, на слизовій оболонці нижньої губи, в тімяно-скроневій ділянці голови зліва, в лівій потиличній ділянці, в тім'янній ділянці голови біля середньої лінії, саден в лобно-тім'яній ділянці голови по середній лінії, на червоній каймі верхньої губи справа і зліва від середньої лінії, які згідно висновку експерта № 75 від 11.05.2012 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

Під час бійки ОСОБА_2, наносячи удари руками в ділянку голови потерпілому, вимагав від нього, віддати наявні при собі гроші. В цей же час підсудний ОСОБА_3, який чув вимогу отримати від потерпілого гроші, з метою виконання умислу, спрямованого на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_4, стримував громадянина ОСОБА_5, який намагався надати допомогу потерпілому ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_4, усвідомлюючи, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3, несуть небезпеку для його життя та здоров'я, виконуючи вимогу ОСОБА_6, віддав останньому гроші в сумі 100 грн.

Отримавши, від ОСОБА_4 на свою користь, 100 грн. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з місця події зникли, розпорядившись грошима на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, вину у вчиненому злочині визнав повністю та показав, що 23 лютого 2012 року близько 22.00 години, після вживання спиртних напоїв, з братом ОСОБА_3, біля Будинку культури, в с. Ясинове, зустріли знайомого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Між ним та ОСОБА_4 виникла сварка, причини якої він пояснити не може, яка переросла в бійку. Під час бійки він наніс ОСОБА_4 кілька ударів руками в ділянку голови, та кілька ударів після того як вони впали в віконний пройом Будинку культури, коли вимагав віддати гроші, чи наносив ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 удари він не бачив. Припинивши, наносити удари потерпілому ОСОБА_4, ОСОБА_2 висунув вимогу відати йому усі наявні у того гроші, на що ОСОБА_4 віддав йому 100 грн., з якими вони пішли додому до ОСОБА_3 У вчиненому злочині щиросердно розкаюється.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3, вину у вчиненому злочині визнав повністю, суду показав, що 23 лютого 2012 року близько 22 години, після вживання спиртних напоїв, він з братом ОСОБА_2, біля Будинку культури в с. Ясинове, зустріли знайомого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла сварка, яка переросла в бійку, в процесі бійки він також наніс ОСОБА_4 три-чотири удари в область голови. Коли ОСОБА_5 намагався надати допомогу ОСОБА_4, ОСОБА_3 перешкоджав йому в цьому. ОСОБА_3 також пояснив, що чув як ОСОБА_2 вимагав від ОСОБА_4 гроші та бачив як той віддавав гроші. У вчиненому злочині щиросердно розкаюється.

Крім повного визнання вини підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, даними ними в судовому засіданні показами, їх вина підтверджується показами потерпілого ОСОБА_4, свідка ОСОБА_5, висновком судово-медичної експертизи.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 23 лютого 2012 року, близько 22.00 години біля Будинку культури в с. Ясинове, зі своїм другом ОСОБА_5, зустріли раніше йому відомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 На ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, причину яких він пояснити не може, між ним та ОСОБА_2 виникла сварка, яка переросла в бійку. ОСОБА_2 та ОСОБА_3, нанесли йому декілька ударів руками в ділянку голови. Коли ОСОБА_5 втрутився в бійку, захищаючи його, ОСОБА_3 став перешкоджати цьому. ОСОБА_2 продовжував наносити йому удари. В результаті бійки вони, через віконний пройом впали в приміщення Будинку культури, де ОСОБА_2, почав вимагати гроші, коли ОСОБА_4 відмовився віддати гроші, той наніс йому удар, після чого ОСОБА_4 віддав ОСОБА_2 100 грн.

Свідок ОСОБА_5 суду показав, що 23 лютого 2012 року, близько 22.00 години біля Будинку культури в с. Ясинове, зі своїм другом ОСОБА_4, зустріли ОСОБА_2 та ОСОБА_3, знайомих ОСОБА_4 Між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 виникла сварка, яка переросла в бійку. Коли він намагався захистити ОСОБА_4, ОСОБА_3 перешкоджав йому в цьому. Чув як ОСОБА_2 вимагав у ОСОБА_4 гроші, сам факт передачі грошей не бачив.

Висновком судово-медичної експертизи підтверджується, що у потерпілого ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців в лівій навколо очній ділянці, в лівій скроневій ділянці, в лівій величній ділянці, крововиливів на білковій оболонці лівого ока, на слизовій оболонці нижньої губи, в тім'яно-скроневій ділянці голови зліва, в лівій потиличній ділянці, в тімянній ділянці голови біля середньої лінії, саден в лобно-тім'яній ділянці голови по середній лінії, на червоній каймі верхньої губи справа і зліва від середньої лінії, які згідно висновку експерта № 75 від 11.05.2012 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

(а.с.59-60)

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України кваліфіковані правильно, оскільки вони вчинили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров"я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, що підтверджено матеріалами досудового слідства та під час судового слідства.

При призначенні міри покарання підсудним, суд, у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність, дані про їх особистості.

Злочин який вчинили підсудні, є тяжким.

Оцінюючи дані, характеризуючі підсудних як особистості, суд встановив, що на момент вчинення злочину підсудні характеризуються негативно.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щире каяття, сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої злочином шкоди.

Обставина, що обтяжує відповідальність підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння.

У відповідності зі ст. 69 КК України, суд при наявності кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного , може призначити основне покарання нижче найнижчої межі встановленої в санкції статті.

В судовому засіданні було встановлено, що підсудні вину у вчиненому злочині визнали в повному обсязі, щиро покаялися, сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдану шкоду, від злочину не настало тяжких наслідків, за період від часу вчинення злочину до судового розгляду справи підсудні характеризуються позитивно, ОСОБА_2 злочин вчинив вперше. ОСОБА_3, вважається таким, що не має судимості, потерпілий клопоче про призначення підсудним покарання не пов'язаного з реальним позбавленням волі, а тому суд вважає за можливе призначити підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, нижче найнижчої межі. Разом з тим суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства.

Заявлений по справі цивільний позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з підсудних завданих збитків - солідарно.

Керуючись ст.ст.323 - 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

Визнав винними і призначити покарання:

- ОСОБА_2 по ч. 2 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності;

- ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 187 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке належить йому на праві особистої власності.

Цивільний позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Олександрівської центральної районної лікарні р/р 35421002001536, МФО 823016 в УДК в Кіровоградській області, код ЄДРПОУ 01995255, кошти в сумі 77 грн. 76 коп. - солідарно.

Запобіжний захід підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити взяття під варту.

Строк відбуття покарання підсудним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 рахувати з 05 вересня 2012 року з часу взяття під варту.

Вирок суду може бути оскаржений на протязі 15 діб, з дня проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірно: Суддя олександрівського

районного суду

Кіровоградської області С.Л.Пляка