Рішення № 30627560, 03.04.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/596/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"03" квітня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 205928,38 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 23.09.2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № NKXRRX14620076, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 8970,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2010 року.

Посилаючись на те, що відповідачкою умови кредитного договору не були виконані позивач, просить стягнути з неї суму простроченої заборгованості за кредитом станом на 22.01.2013 року у сумі 205928,38 грн.

В судове засідання представник позивача не з»явився, в своїй заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги просить задовольнити позов, розглянувши справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, судом належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливе, згідно ст.224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оцінивши та дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.09.2008 року між банком та відповідачкою був укладений кредитний договір № NKXRRX14620076, за яким позивач надав позичальнику кредит в сумі 8970,18 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23.09.2010 року (а.с.7).

Згідно з ст.526 ЦК України зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог закону, договору.

Відповідач умови кредитного договору не виконував належним чином, через що станом на 22.01.2013 року на думку позивача утворилась заборгованість у розмірі 205928,38 гривень (а.с.3).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Главою 49 ЦК України передбачено, що сторони зобов'язання можуть домовитися про забезпечення його виконання, зокрема порукою, неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення яких регламентована вказаним Законом або обумовлена договором.

Відносно пені, то суд виходить з розміру боргу по кредитному договору, який є значно меншим за суму нарахованої пені, а тому приймаючи до уваги положення ч. 3 ст. 551 ЦК України вважає за необхідне зменшити її розмір до 11 000 грн.

Крім того не може бути стягнутий разом з пенею нараховані відповідачці штрафи в розмірі 9782.30 грн та 500 грн., оскільки пеня та штраф є різновидами неустойки, як юридичної відповідальності, одночасне стягнення за одне й те ж порушення позичальником умов договору одночасно штрафу та пені вказує на застосування кредитодавцем подвійної відповідальності за одне й те ж порушення.

Тобто, за одне й те саме порушення зобов"язання передбачена подвійна відповідальність одного виду, при цьому ст. 61 Конституції України та ч 3 ст 509 ЦК України регламентовано, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Суд виходить з вимог, передбачених статями 10 та 60 ЦПК України, відповідно до яких сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 225,80 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,212,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111, заборгованість по кредитному договору станом на 22.01.2013 року, а саме:

заборгованість за кредитом 8970,18 грн.

заборгованість за відсотками - 994,57 грн.

заборгованість з комісії 1614,60 грн.,

заборгованість по пені 11 000 грн., а всього 22579 ( двадцять дві тисячі п»ятьсот сімдесят дев»ять) гривень 35 коп.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення штрафів - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001 судові витрати : судовий збір у розмірі 225 (двісті двадцять пять) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Висоцька Г.А