Ухвала суду № 30627145, 12.04.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/3172/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі Стецик Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за позовом комунального підприємства Кременчуцька міська телерадіокомпанія до приватного підприємства Приватна телекомпанія Візит, ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про повернення кабельного телебачення у власність територіальної громади міста Кременчука,-

У Х В А Л И В :

До суду надійшла письмова заява від КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» про забезпечення доказів. Зазначали, що у звязку із забороною ЗУ «Про інформацію» проводити збір інформації стосовно особи, а також збір службової інформації, КП «Кременчуцька міська телерадіокомпанія» не має змоги отримати необхідну інформацію. Просили витребувати з відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців виконавчого комітету Кременчуцької міської ради реєстраційну справу приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит».

Головний редактор ПП «Медіа Центр Візит» звернувся до суду з заявою про присутність та надання можливості фільмувати судовий процес працівникам ПП «Медіа Центр Візит» ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представник відповідача ПП Приватна телекомпанія Візит ОСОБА_5 заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки відповідачі не одержали позовної заяви з додатками та позбавлені можливості належним чином реагувати на клопотання позивача.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу щодо заявлених письмових клопотань та клопотання про відкладення розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1, 3, 4 ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Позивач, користуючись процесуальними правами заявив клопотання про витребування доказів на обґрунтування позовних вимог, в одержанні яких є труднощі. Суд, враховуючи вимоги ст. 133, 137 ЦПК України приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Необхідно витребувати з виконавчого комітету Кременчуцької міської ради реєстраційну справу приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит». При цьому, суд враховує, що жодних порушень процесуальних прав відповідача задоволенням цього клопотання не допущено.

Відповідно ч. 8 ст. 6 ЦПК України учасники цивільного процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, мають право робити письмові записи, а також використовувати портативні аудіотехнічні пристрої. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі. Враховуючи, що згоду учасників цивільного процесу, суд вважає заяву головного редактора ПП «Медіа Центр Візит» про відео зйомку судового процесу такою, що підлягає задоволенню.

Розгляд заяви необхідно відкласти, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 30, 33, 133, 137 168, 208 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Кременчуцька телерадіокомпанія» задовольнити .

Витребувати з виконавчого комітету Кременчуцької міської ради реєстраційну справу приватного підприємства «Приватна телекомпанія «Візит».

Зобовязати виконавчий комітет Кременчуцької міської ради надати документи в строк до 22 квітня 2013 року.

Заяву головного редактора ПП «Медіа Центр Візит» задовольнити.

Дозволити працівникам ПП «Медіа Центр Візит» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проведення відео зйомки судового процесу по цивільній справі за позовом комунального підприємства Кременчуцька міська телерадіокомпанія до приватного підприємства Приватна телекомпанія Візит, ОСОБА_1, ОСОБА_2, виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про повернення кабельного телебачення у власність територіальної громади міста Кременчука

Клопотання представника відповідача ПП Приватна телекомпанія Візит ОСОБА_5 задовольнити.

Розгляд справи відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: