Ухвала суду № 30626920, 12.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 12.04.2013

Справа № 320/3906/13-ц

УХВАЛА

12 квітня 2013 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Торгівельний будинок Еліт про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивачка просить стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі за період з лютого 2013 року у розмірі 3 500 грн. 00 коп.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові заробітної плати, а також компенсації за порушення строків її виплати, яка входить до структури заробітної плати, видається судовий наказ.

Позивачка звернулась до суду у порядку позовного провадження.

А відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині 1 ст.96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Позивачка не надала до суду відомостей про те, що їй було відмовлено у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи наказ скасовано судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається суддею позивачу у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 ЦПК України.

При таких обставинах позовну заяву слід повернути позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.96, 118, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Торгівельний будинок Еліт про стягнення заборгованості по заробітній платі повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці її право звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: