Справа № 387/473/13-ц
Номер провадження по справі 2/387/182/13
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2013 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Кучеренко О. П.
при секретаріІсуповій В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду, Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на 1/2 частину квартири,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на 1/2 частину квартири, в якому зазначила, що з 07.11.2009 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 07.11.2012 року шлюб було розірвано. Від подружнього сімейного життя в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.10.2010 року вона разом з відповідачем на сумісні кошти придбали квартиру по вул.Перемоги, 6, буд. №78 в м.Помічна, Добровеличківського району, Кіровоградської області. Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2012 року дана квартира була розділена, за нею визнано 1/2 частину квартири в рівних частках. Також відповідно до рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2013 року вона була вселена до своєї кватири та визначено порядок користування квартирою. Відповідач після рішення суду був згоден, щоб вона сплатила йому компенсацію на належну йому 1/2 частину квартири в сумі 40 000 грн., та нотаріально посвідчити це. Проте відповідач відмовився оформлять договір, та пояснив, що він має намір продати свою частину квартири або здати її в оренду, що спонукало ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідним позовом.
Позивач в судове засідання не з'явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином, з"явилася її представник ОСОБА_4, яка заявлені вимоги підтримала повністю та обгрунтували їх обставинами викладеними в позовній заяві, доповнила, що поскільки сторонами була домовленість про сплату відповідачу 40000,00 гривень за 1/2 частину квартири, то відповідно позивач внесла на депозитний рахунок дану суму, яку просить по рішенню суду перерахувати відповідачу. Крім того зазначила, що судові витрати позивач не просить стягувати на її користь.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином, з"явилася його представник ОСОБА_5, який заявлені вимоги визнав повністю.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини:
07.11.2009 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано Помічнянською міською радою Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис № 59. Від подружнього сімейного життя в них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.10.2010 року ОСОБА_2 купив квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 11.10.2010 року, який посвідчено приватним нотаріусом Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області. Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.08.2012 року квартира АДРЕСА_2, яка є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, була розділена, та за ОСОБА_1 було визнано право власності на 1/2 частини квартири в рівних долях. Відповідно до витягу про Державну реєстрацію прав від 25.09.2012 року ОСОБА_1 є власником 1/2 частини даної квартири. Згідно технічного паспорту на дану квартиру, квартира розташована на 2 поверсі, складається з 2 кімнат, загальною площею 62,4 кв.м., жила площа 37,2 кв.м., в тому числі: 1-а кімната 17,9 кв.м.; 2-а кімната 19,3 кв.м.; кухні площею 7,8 кв.м.; ванної кімнати площею 3,6 кв.м.; вбиральні площею 1,3 кв.м, передпокою площею 7,3 кв.м, передпокою площею 4,0 кв.м, кладова площею 1,2 кв.м. Згідно рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01.02.2013 року усунуто перешкоди в користуванні ОСОБА_1 спільною сумісною власністю - квартирою №6 будинку №78 по вулиці Перемоги в м.Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області шляхом вселення в зазначену квартиру.
Згідно із звітом Вн-15 про визначення вартості квартири АДРЕСА_3 від 15.03.2013 року дійсна ринкова вартість квартири станом на 28.02.2013 року становить 77425,50 гривень, вартість 1/2 частки складає 38712 грн. 75 коп. Виділ в натурі 1/2 частки квартири є технічно неможливим (а.с.40-61).
За таких обставин суд вважає, що дійсно, частка відповідача у спільному майні не може бути виділена в натурі, квартира є неподільною річчю, спільне володіння і користування майном є неможливим.
03.04.2013 року позивачка внесла на депозитний рахунок суду вартість 1/2 частки квартири, а саме 40000,00 гривень, що підтверджується квитанцією від 03.04.2013 року (а.с.24).
Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інщих осіб, які беруть участь у справі.
В силу ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім»ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.
Зі змісту зазначеної норми випливає, що припинення права особи на частку в спільному майні допускається за наявності будь-якого з передбачених пунктами 1-3 ч.1 ст.365 ЦК України випадку, але лише в тому разі, коли таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім"ї.
Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності суд прийшов до висновку, що позов про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на 1/2 частину квартири підлягає задоволенню повністю, поскільки позивачем доведено належними та допустимими по справі доказами свої позовні вимоги, проти яких відповідач через свого представника не заперечував. Припинення права власності відповідача на належну йому 1/2 частку спірної квартири з виплатою йому грошової компенсації за цю частку є підставою для визнання за позивачкою права власності на зазначену частку на підставі ст.ст. 365, 328 ЦК України .
На підставі ст.ст. 316, 319, 328,361, 365 ЦК України, керуючись ст.ст.ст. ст. 3,4, 8,27, 31, 50, 57, 60, 61 , 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_4, яка раніше належала на праві власності ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки та жительки АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, вартість 1/2 частки квартири АДРЕСА_4 в розмірі 40000 (сорок тисяч ) гривень, які знаходяться на депозитному рахунку Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ( отримувач ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ідентифікаційни код 26241445, реєстраційний рахунок 37312014000784, МФО 823016) з перерахуванням на поточний рахунок в гривнях №26200000113213, МФО 323475, розрахунковий рахунок 2909100900129, код ЄДРПОУ 09323408, одержувач платежу АТ "Ощадний банк" на ім"я ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області в 10-денний строк з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської областіОСОБА_7
Судове рішення № 30626864, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 11.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/473/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: