Постанова № 30626856, 07.09.2012, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 1022/3042/2012

4/1022/51/2012

ПОСТАНОВА

"07" вересня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , з участю прокурора Постельги О.А., при секретарі Кропивлянській С.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Сквира подання слідчого прокуратури Сквирського району Київській області про надання дозволу на проведення обшуку і виїмки,-

встановив:

07.09.2012 року слідчий прокуратури Сквирського району Київській області, за згодою прокурора Сквирського району Київської області, вніс до суду подання про проведення обшуку на ПП «Сайд Маркет»(код ЄДРПОУ 36526593) за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 24, та виїмки бухгалтерської документації (договір між ПП «Сайд Маркет»та ДП «Тхорівський спиртовий завод»№2102 від 21.02.2011 року, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей до цього договору, документація, що підтверджує походження товарно-матеріальних цінностей за цим договором на ПП «Сайд Маркет», документація, що підтверджує наявність договірних відносин між ПП «Сайд Маркет»та ТОВ «Еліт Парфум»щодо цих товарно-матеріальних цінностей, документація щодо утворення дебіторської та кредиторської заборгованості між цим підприємством та ДП «Тхорівський спиртовий завод») за період 2010-2011 років щодо взаємовідносин із ДП «Тхорівський спиртовий завод»та ТОВ «Еліт Парфум»

Вказане подання обгрунтовано тим, що в провадженні прокуратури Сквирського району перебуває кримінальна справа №70-745 за ознаками злочинів, передбачених ч. 4, ч. 5 ст. 191 КК України. В ході досудового слідства по даній справі встановлено що в період з 17 по 30 серпня 2011 року службові особи ДП «Тхорівський спиртовий завод», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно в інтересах третіх осіб, безпідставно відвантажили ТОВ «Еліт Парфум»розчинник багатокомпонентний органічний кількістю 112719,74 літрів на загальну суму 798055,76 грн., що перебував на відповідальному зберіганні у ДП «Тхорівський спиртовий завод»на підставі договору відповідального зберігання №ЕЛ-00000109 від 02.03.2011 року з ПАТ «Компанія «Ельба», завдавши ДП «Тхорівський спиртовий завод»матеріальної шкоди на вказану суму. В той самий період часу, службові особи ДП «Тхорівський спиртовий завод», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно в інтересах третіх осіб, безпідставно відвантажили ТОВ «Еліт Парфум»концентрат мийний кількістю 52299,83 літрів на загальну суму 391120,33 грн., що перебував на переробці у ДП «Тхорівський спиртовий завод»на підставі договору переробки давальницької сировини №01-08-10 від 01.08.2010 року з ПАТ «Компанія «Ельба», завдавши ДП «Тхорівський спиртовий завод»матеріальної шкоди на вказану суму.

При допиті свідка колишнього уповноваженого з реорганізації ДП «Тхорівський спиртовий завод»ОСОБА_1 останній повідомив, що відвантажена у серпні 2011 року ТОВ «Еліт Парфум»технічна рідина належить ПП «Сайд Маркет», а не ПАТ «Компанія «Ельба», надавши у підтвердження своїх слів копії актів прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей до договору №2102 від 21.02.2011 року, укладеного між ПП «Сайд Маркет»та ДП «Тхорівський спиртовий завод».

Під час розслідування даної кримінальної справи 17.05.2012 року співробітникам ГВПМ Алчевської ОДПІ надавалось окреме доручення в порядку ст. 118 КПК України щодо встановлення місцезнаходження та допиту як свідків директора та бухгалтера ПП «Сайд Маркет»з приводу обставин кримінальної справи, проведення виїмки з ПП «Сайд Маркет»бухгалтерської документації, що має значення у справі на підставі постанови Сквирського районного суду Київської області про надання дозволу на проведення виїмки бухгалтерської документації на ПП Сайд Маркет», відібрання експериментальних та умовно-вільних зразків підписів ОСОБА_2, а також зразків з імітацією підпису ОСОБА_3

При виконанні цього доручення працівниками ГВПМ Алчевської ОДПІ було повідомлено, що директор ПП «Сайд Маркет»ОСОБА_2 від проведенні виїмки на підприємстві відмовився, хоча у своєму розпорядженні вони мали постанову Сквирського районного суду Київської області про надання дозволу на проведення виїмки бухгалтерської документації на ПП Сайд Маркет». Інші пункти вказаного окремого доручення працівниками ГВПМ Алчевської ОДПІ виконані не були. В телефонній розмові з юристом Чипілюгіна Ю.В. з'ясовано, що останній від надання документів, що мають значення для розслідування кримінальної справи, відмовляється.

16.08.12 працівникам ГВПМ Алчевської ОДПІ надано повторне окреме доручення з вимогою відпрацювання ПП «Сайд Маркет». Відповідно до матеріалів виконаного працівниками ГВПМ Алчевської ОДПІ окремого доручення директор та головний бухгалтер ПП «Сайд Маркет»ОСОБА_2 від надання пояснень щодо місцезнаходження документів ПП «Сайд Маркет»відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Враховуючи викладене та те, що по справі є достатні підстави вважати, що на ПП «Сайд Маркет»зберігається бухгалтерська документація (договір між ПП «Сайд Маркет»та ДП «Тхорівський спиртовий завод»№2102 від 21.02.2011 року, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей до цього договору, документація, що підтверджує походження товарно-матеріальних цінностей за цим договором на ПП «Сайд Маркет», документація, що підтверджує наявність договірних відносин між ПП «Сайд Маркет»та ТОВ «Еліт Парфум»щодо цих товарно-матеріальних цінностей, документація щодо утворення дебіторської та кредиторської заборгованості між цим підприємством та ДП «Тхорівський спиртовий завод»тощо), що має значення для повного та об'єктивного розслідування справи, з метою повного і всебічного проведення досудового слідства виникла необхідність в проведенні таких слідчих дій.

Згідно з ч. 5 ст. 177 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи, за винятком невідкладних випадків, проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Згідно з ч. 4 ст. 178 КПК України, виїмка оригіналів бухгалтерських документів проводиться лише за вмотивованою постановою судді, яка виноситься з додержанням порядку, встановленого ч. 5 ст. 177 КПК України.

Вивчивши подання, матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що подання є обгрунтованим та його слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178 КПК України, суд,-

Постановив:

Подання задовольнити.

Надати згоду на проведення обшуку на ПП «Сайд Маркет»(код ЄДРПОУ 36526593) за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Гагаріна, 24, та виїмки бухгалтерської документації (договір між ПП «Сайд Маркет»та ДП «Тхорівський спиртовий завод»№2102 від 21.02.2011 року, акти прийому-передачі товарно-матеріальних цінностей до цього договору, документація, що підтверджує походження товарно-матеріальних цінностей за цим договором на ПП «Сайд Маркет», документація, що підтверджує наявність договірних відносин між ПП «Сайд Маркет»та ТОВ «Еліт Парфум»щодо цих товарно-матеріальних цінностей, документація щодо утворення дебіторської та кредиторської заборгованості між цим підприємством та ДП «Тхорівський спиртовий завод») за період 2010-2011 років щодо взаємовідносин із ДП «Тхорівський спиртовий завод»та ТОВ «Еліт Парфум»

Постанова оскарженню не підлягає.