ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
415/1940/13-к
1-кп/415/165/13
01.04.2013 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Дядько Л.І.,
за участю:
секретаря Лобастовій О.О.,
прокурора Сєднєвої Г.Д.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження № 12012030240000510 за обвинуваченням:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Новодружеськ, Луганської області, громадянина України,з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2012 року, в денний час, більш точніша дата та час в ході досудового слідства не встановлені, ОСОБА_1, будучи в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, придбав у іншої особи, дульнозарядний (шомпольний) пістолет з гнотковим займанням з діаметром каналу ствола 10,8 мм, який є вогнепальною зброєю, придатною до здійснення пострілів та переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, де зберігав до 15 лютого 2013 року.
15 лютого 2013 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин , ОСОБА_1, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, взяв зазначену вогнепальну зброю та попрямував до зупинки громадського транспорту «Пожарна» по вул. Пролетарська, міста Новодружеськ, де став розпивати спиртні напої, в ході чого був затриманий працівниками міліції, якими з 17 години 40 хвилин до 17 години 55 хвилин у ОСОБА_1 у лівому рукаві його куртки було виявлено та вилучено вищевказану вогнепальну зброю.
До суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості, укладеною 14 березня 2013 року, між прокурором прокуратури м. Лисичанська Седневої Г.Д. та обвинуваченим ОСОБА_1 , згідно якої обвинувачений ОСОБА_1 визнає себе винним у вчиненні придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 року, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред'явленого обвинувачення, та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Суд проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, дійшов наступного висновку.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_1 обгрунтовано кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, - придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, визнав в повному обсязі.
Встановлено, що укладення угоди між прокурором та обвинуваченим є добровільним. Зміст та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України.
Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, узгоджена прокурором та обвинуваченим , визначена в межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства, На підстави ст. 75 КК України, ОСОБА_1 необхідно звільнити від відбування покарання із випробуванням. Підстав для відмови в затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, не встановлено.
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374-376, 475 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 березня 2013 року між прокурором прокуратури м. Лисичанська Седневої Г.Д. та обвинуваченим ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012030240000510 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три) року.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Запобіжний заход ОСОБА_1 не обирався.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави:
245 ( двісті сорок п'ять ) грн.. за проведення балістичної експертизи процесуальні витрати на залучення експертів , № рахунку 31117115700051, одержувач УДКСУ у м. Лисичанську / м. Лисичанськ/ 2406030, Іден. код одержувача 37800278, Банк одержувача МФО ГУДКСУ у Луганській області, 804013.
Речові докази вогнепальна зброя яка знаходиться у дозвільній системи Лисичанскького МВ ГУМВС України у Луганській області підлягає знищенню.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ч.3 ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати у суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя Л.І. Дядько
Судове рішення № 30626676, Лисичанський міський суд Луганської області було прийнято 01.04.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 415/1940/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: