Постанова № 30626605, 10.04.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№336/2572/13-п

пр. №3/336/695/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механіком ПАТ ТВУ «Мотор-Січ», який мешкає за адресою: Запорізька область Вільянський район с. Вільноандріївка, вул. Дніпровська,52, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б, гурт., паспорт серії СА 845955 виданий Вільнянським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 18.12.2003 року, р.н. НОМЕР_1,

за ознакам и ст. 188-28 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Встановлено, що 22.03.2013 року о 09.00 годині ОСОБА_1 (по вул. Донецьке шоссе), як посадова особа підприємства, не виконав припис ДАІ , а саме: не укомплектовав автомобіль НОМЕР_2, який перевозить небезпечний вантаж, відповідно наказу МВС України № 822-2004 року , чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України.

У судовому засіданні 10.04.2013 року ОСОБА_1, якому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено його права (розписка а.с.6), свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, визнає повністю, суду пояснив, що подія, яка зазначена у протоколі, мала місце, він вину визнає, розкаявся, просив суворо не наказувати, у подальшому буде додержуватись вимог чинного законодавства; інших пояснень та клопотань не мав.

Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що у діях ОСОБА_1, як механіка ПАТ ТВУ «Мотор-Січ» (наказ, копія а.с.4), містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КпАП України, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб державної автомобільної інспекцій Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), приписом державної автомобільної інспекції (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 на протокол (а.с.2) та у суді, а також іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, який має дохід, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 38, ст. 188-28, 283-284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,0 грн. (двісті пятдесят пять гривень) у дохід держави на розрахунковий рахунок № 31115149700009, код бюджетної класифікації 21081300, одержувач державний бюджет Шевченківського району м. Запоріжжя, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367, банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізької області, МФО 813015, призначення платежу адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;

- витрати на облік зазначених правопорушень

Суддя М.С.Гончар

Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.

Постанова набрала законної сили « »______20__рік.

Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік.