Ухвала суду № 30626085, 04.04.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 04.04.2013

Справа № 334/2869/13-ц

Провадження № 2-н/334/152/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2013 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя - Нікітенко Н.П., розглянувши цивільну справу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

встановив:

02.04.2013 року (03.04.2013 року передано заяву судді) заявник звернувся до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу було зазначено вимогу про витребування доказів з Державної податкової інспекції Ленінського району м. Запоріжжя про ідентифікаційний код на імя ОСОБА_1, ОСОБА_2 для подальшого відображення даної інформації у заяві про відкриття виконавчого провадження.

Заява про видачу судового наказу з вимогою про витребування доказів підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК до заяви про забезпечення доказів додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Законом України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року встановлено розміри судового збору та кодування платіжних документів. За подання заяви про забезпечення доказів необхідно сплатити судовий збір 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.).

Вами не сплачено судовий збір, а отже не виконано вимогу чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.119,121,133 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу залишити без руху і надати строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з дня отримання Вами ухвали суду.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.