№ 336/2935/13-п
3/336/761/2013
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Гончар М.С.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (неповнолітнього), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про реєстраційний номер у матеріалах справи відсутні та суду у судовому засіданні не надані, паспорт серії СЮ 269831 виданий Енергодарським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 12.07.2012 року, мешкає та зареєстрований за адресою: м. Запоріжжя бул. Вітчизняний б. 16 (кімната 55) гуртожиток,
за ознаками ч. 2 ст. 175-1 КУпАП , -
ВСТАНОВИВ:
08.04.2013 року із Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла зазначена справа та до суду зявився ОСОБА_1, як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Встановлено, що 04.04.2013 року приблизно о 12.55 годині у приміщенні гуртожитку, розташованому за адресою: м. Запоріжжя бул. Вітчизняний, 14, ОСОБА_1 курив тютюнові вироби, а саме: цигарки марки «Бонд».
У судовому засіданні 08.04.2013 року ОСОБА_1, якому, як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, було розяснено його права (розписка а.с.7), на зпитання суду зазначив, що йому повних 17 років, навчається, не працює, про заборону куріння йому відоме; він свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.2 КпАП України, визнає повністю; подія, яка зазначена у протоколі, мала місце, має дохід (стипендію) щомісяця, раніше, протягом рогу він вже притягався до адміністративної відповідальності, проте, зараз розкаявся, запевнював, що у подальшому буде додержуватись вимог чинного законодавства, має можливість оплатити штраф у найкоротший термін, інших додаткових пояснень та клопотань не мав.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 175-1 ч.2: повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.
В силу ст. 221 КпАП України судді районних у місті судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від 16 до 18 років.
Згідно із ст. 12 КпАП України адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16 -річного віку.
ОСОБА_1 на день вчинення вищезазначеного правопорушення досяг відку адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими судом доказами, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.2), рапортом (а.с.1), поясненнями ОСОБА_1 на протокол (а.с.3) та у суді, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2013 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КпАП України (копія а.с.8), а також іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу ОСОБА_1, якій навчається, не працює, але має дохід, раніше протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1, розкаявся, та обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією цієї статті.
Керуючись ст. ст. 24, 26, 33-34, 38, 175-1 ч. 2, 283- 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,0 грн. (сто сімдесят гривень) у дохід держави (п/р 31114106700009 код платежу 21081100 отримувач держбюджет Шевченківського р-ну ЄДРПОУ 38025367, Банк УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області МФО 813015).
Копію цієї постанови надіслати за місцем навчання ОСОБА_1 (ДНЗ «ЗППЛ» № 17 м. Запоріжжя пров. Вітчизняний, 14) для відома.
Постанову може бути оскаржено або опротестовано прокурором протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП;
- витрати на облік зазначених правопорушень
Суддя М.С.Гончар
Строк предявлення виконавчого документу « »_______20__рік.
Постанова набрала законної сили « »______20__рік.
Дата видачі постанови «___»__ 20___ рік
Судове рішення № 30625653, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 08.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2935/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: