Ухвала суду № 30625500, 04.04.2013, Микитівський районний суд м. Горлівки

№ 0534/1427/2012

Справа № 2/0534/594/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2013 року Суддя Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівці заяву представника ПрАТ СК «Кремінь» ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі у прізвищі та місці мешкання відповідача (боржника) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_4, «про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу»,-

В С Т А Н О В И В:

Микитівським районним судом м. Горлівки Донецької області по цивільній справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_4, «про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу» 28.02.2013 р. був виданий виконавчий лист № 0534/1427/2012 № 2/0534/594/2012 про стягнення з відповідача ОСОБА_4, що мешкає за адресою: м. Горлівка, вул. Гардіна, 9 на коритсь позивача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 510,00 грн.

Судом, при оформленні виконавчого листа була допущена помилка, в зазначенні прізвища боржника (відповідача), а саме: вказано «Шепель», тоді як необхідно вказати «Шепеля», «Шепелі».

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд звертає увагу стягувача на те, що згідно позовної заяви наданої до суду ОСОБА_3 акціонерним товариством «Страхова компанія «Кремінь» 01.12.2011 року, заперечень ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» наданих до суду 13.03.2013 року та додаткових письмових пояснень позивача (стягувача) ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» наданих до суду 09.04.2012 року, місце мешкання відповідача (боржника) ОСОБА_4 є: м. Горлівка, вул. Гардіна, 9, будь-яка інша інформація, щодо мешкання відповідача (боржника) ОСОБА_4 за адресою: м. Горлівка, вул. Бородіна, 9 в матеріалах справи відсутня. Тому, з огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що вимога стягувача (позивача) ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь», що до виправлення у виконавчому листі № 0534/1427/2012 № 2/0534/594/2012 помилки в частині адреси мешкання боржника ОСОБА_4 є безпідставною та не кваліфікує данний факт, як помилку допущену судом згідно ст. 369 ЦПК України.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену при оформленні виконавчого листа помилку в зазначенні прізвища боржника (відповідача), зазначивши у виконавчому листі по цивільній справі № 0534/1427/2012 № 2/0534/594/2012 замість «Шепель» вказати «Шепеля», «Шепелі», а в іншій частині вимоги заяви ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» залишити без задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену при оформленні виконавчого листа № 0534/1427/2012 № 2/0534/594/2012 помилку у прізвищі боржника (відповідача) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_4, «про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу», зазначивши прізвищі боржника, замість «Шепель» вказати «Шепеля», «Шепелі».

Заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Кремінь» до ОСОБА_4 в частині вимог виправлення у виконавчому листі № 0534/1427/2012 № 2/0534/594/2012 адреси мешкання боржника ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Орчелота