Рішення № 30625247, 08.04.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.04.2013

Справа N 320/2920/13-ц

(2/320/1317/13)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" квітня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Левандовській Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 26 880 гривень 01 копійку, а також судовий збір в розмірі 268 гривень 80 копійок, оскільки відповідач не виконує своїх зобовязань за укладеним 24.11.2007 року кредитним договором № ZPXRR405030241.

Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього в надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково. Відповідно до наданих заперечень просить зменшити розмір неустойки з 17 980,78 грн. до 8 990,39 грн., у звязку з тим, що вказана сума є непропорційно великою. Тому вважає, що розмір заборгованості повинен складати 16 990,58 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та в звязку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і виплати проценти.

24.11.2007 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № ZPXRR405030241, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 11 248,10 грн. зі сплатою відсотків у розмірі 12,00 відсотків терміном до 24.11.2010 року. Моментом погашення кредиту є день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх платежів, передбачених договором.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязався повернути банку кредит в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інших витрат згідно умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з розрахунком заборгованості /а.с. 4/ станом на 25.02.2013 року по укладеному з ПАТ «ПриватБанк» кредитному договору № ZPXRR405030241 від 24.11.2007 року рахується заборгованість в сумі 26 880,01 грн., в тому числі:

-заборгованість за сумою кредиту 4 164,60 грн.;

-заборгованість за відсотками 458,92 грн.;

-заборгованість по комісії 2 519,52 грн.;

-пеня 17 980,78 грн.;

-штраф (фіксована частина) 500 грн.;

-штраф (процентна складова) 1 664,39 грн.

Відповідно до квитанцій, наданих позивачем, ним на даний час сплачено 13 617,94 грн. в рахунок повернення кредиту.

З вимог ст. 525 ЦК України вбачається, що одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених договором більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 гривень та 5% від суми заборгованості.

Відповідно до розрахунку заборгованості штраф (процентна складова) у сумі 1 256, 19 грн. розрахована від суми 25 123,82 грн. У вказану суму також включена сума пені у розмірі 17 980,78 грн.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойка це санкція за порушення умов договору.

Статтею 550 ЦК України передбачено, що проценти на неустойку не нараховуються.

Таким чином, суд вважає, що сума штрафу (процентна складова) повинна розраховуватися без включення суми пені та складати 357,15 грн. з розрахунку: (4164,60+458,92+2519,52)=7143,04*5%=357,15 грн.

Відповідно до п.27 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 30.03.2012 року за № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобовязання).

Таким чином, що з урахуванням заяви відповідача про зменшення розміру неустойки, а також та обставина, що відповідач частково сплатив кошти у рахунок погашення кредиту у розмірі 13 617,94 грн., суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру неустойки з 17 980,78 грн. до 8 990,39 грн., тобто вдвічі.

На підставі викладеного, суд вважає за потрібним стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 990,58 грн., яка складається з: 4164,60грн. + 458,92грн. + 2519,52грн. + 8990,39грн. + 500грн. + 357,15грн. = 16 990,58 грн.

Аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості в сумі 16 990 гривень 58 копійок, а також судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 610 ЦК України, ст.ст.15, 57, 59, 107, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість в сумі 16 990 (шістнадцять тисяч девятсот девяносто) гривень 58 копійок,

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (р/р 64993919400001. МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В.В.Кучеренко