Рішення № 30625193, 04.04.2013, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/1265/2013-ц

2/219/966/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2013 року. Артемівський міськрайонний суду Донецької області

у складі : головуючого судді - Букрєй С.П.

при секретарі - Скорубо Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі філії Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов*язків ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної відповідачем при виконанні трудових обов*язків , в якому вказує, що згідно до наказу заступника голови АТ « Ощадбанк» від 14 червня 2010 року № 21-14\717-3233 відповідача було призначено на посаду керівника філією Артемівське відділення № 21 ВАТ « Ощадбанк».

Наказом № 770-к від 14 березня 2012 року відповідача було звільнено у зв*язку з реорганізацією філії Артемівське відділення № 21 АТ « Ощадбанк».

Наказом начальника філії Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» від 17 березня 2012 року № 784 к відповідача було прийнято на посаду керуючого ТВБВ № 10000289 у зв*язку з реорганізацією філії Артемівського відділення № 21 АТ « Ощадбанк» у безоблікове відділення та приєднання його до філії Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» та 16 серпня 2012 року наказом № 3795-к начальника філії Донецького обласного управління « Ощадбанк» , відповідача було звільнено за угодою сторін, на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України.

Під час виконання відповідачем своїх службових обов*язків, було заподіяно матеріальну шкоду позивачу, згідно акту № 589\22-4\02789285 від 07 червня 2012 року складеного ревізором інспектором відділу перевірок платників податків Управління податкового контролю юридичних осіб Артемівської ОДПІ, за період з 01.01.2009 року по16.03.2012 року , було встановлено заниження обсягу фактично використаної води, в наслідок чого було занижений збір за спеціальне використання води у сумі 17524 гривні 87 копійок.

Відповідно до висновку комісії з проведення службового розслідування від 30 липня 2012 року , була встановлена вина відповідача, що він не виконував умови договору № 559 по наданню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення укладеного 1 травня 2009 року між філією Артемівське відділення № 21 АТ « Ощадбанк» та Часовоярським РВУ КП « Компанія « Вода Донбасу» у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму прямої дійсної шкоди у межах середнього місячного заробітку , у розмірі 10565 гривень 82 копійки.

До судового засідання від представника позивача діючого за довіреністю ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає , не проти прийняття рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, він у встановленому порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до ст.. 74 ЦПК України. Про причини своєї неявки не повідомив, від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до наказу заступника голови АТ « Ощадбанк» від 14 червня 2010 року № 21-14\717-3233 відповідача було призначено на посаду керівника філією Артемівське відділення № 21 ВАТ « Ощадбанк».

Наказом № 770-к від 14 березня 2012 року відповідача було звільнено у зв*язку з реорганізацією філії Артемівське відділення № 21 АТ « Ощадбанк».

Згідно наказу начальника філії Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» від 17 березня 2012 року № 784 к відповідача було прийнято на посаду керуючого ТВБВ № 10000289 у зв*язку з реорганізацією філії Артемівського відділення № 21 АТ « Ощадбанк» у безоблікове відділення та приєднання його до філії Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» та 16 серпня 2012 року наказом № 3795-к начальника філії Донецького обласного управління « Ощадбанк» , відповідача було звільнено за угодою сторін, на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України.

Актом перевірки № 589\22-4\02789285 від 07 червня 2012 року Артемівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області « про результати позапланової перевірки філії Артемівське відділення № 21 Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « з питань дотримання вимог податного валютного та іншого законодавства за період з 01 січня 2009 року по 16 березня 2012 року « було встановлено, що філія Артемівського відділення № 21 ПАТ « Державний ощадний банк України» в порушення вимог п.324.1, ст.. 324; п. 326.2, 326.10 ст. 326;, п. 327.1, 327.2 ст. 327 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755- VI ( із змінами та доповненнями ), занизило збір за спеціальне використання води в загальній сумі 17524 гривня 87 копійок, у тому числі завищено на суму 1027 гривень 80 копійок.

Згідно висновку комісії з проведення службового розслідування від 27 липня 2012 року філії Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» за невиконання умов договору 559 по наданню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення укладеного -1 травня 2012 року між філіює Артемівське відділення № 21 АТ « Ощадбанк» та Часов*ярським РВУ КП « Компанія « Вода Донбасу «, була встановлена вина відповідача щодо опломбування приладу обліку питної води, що призвело до нарахувань за безобліково використання води, який на період проведення перевірки Артемівською об*єднанною державною податковою інспекцією Донецької області був керуючим філії Артемівське відділення № 21 ( ТВБВ № 10004\2089).

Податковим повідомленням рішенням від 19 вересня 2012 року № НОМЕР_1 Артемівська об*єднана ДПІ Донецької області позивачу були нараховані штрафні санкції за спеціальне використання води у розмірі 17 524 гривні 87 копійок та штрафні санкції у розмірі 2 302 гривні 76 копійок.

Наказом начальника філії Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» № 2608 від 31 липня 2012 року відповідачу була оголошена догана, відповідно до вимог висновку комісії з проведення службового розслідування за невиконання умов договору 559 між філіює Артемівське відділення № 21 АТ « Ощадбанк» та Часов*ярським РВУ КП « Компанія « Вода Донбасу «.

Частиною 2 ст. 133 КЗпП України передбачено, що у відповідності з законодавством обмежену матеріальну відповідальність несуть: керівники підприємств, установ, організацій та їх заступники, а також керівники структурних підрозділів на підприємствах, в установах, організаціях та їх заступники - у розмірі заподіяної з їх вини шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, якщо шкоду підприємству, установі, організації заподіяно зайвими грошовими виплатами, неправильною постановкою обліку і зберігання матеріальних, грошових чи культурних цінностей, невжиттям необхідних заходів до запобігання простоям, випускові недоброякісної продукції, розкраданню, знищенню і зіпсуттю матеріальних, грошових чи культурних цінностей.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що відповідачем заподіяна шкода позивачу , у вигляді зайвих грошових виплат , яка встановлена актом перевірки № 589\22-4\02789285 від 07 червня 2012 року Артемівської об*єднаної державної податкової інспекції Донецької області « , у зв*язку з чим податковим повідомленням рішенням від 19 вересня 2012 року № НОМЕР_1 Артемівська об*єднана ДПІ Донецької області позивачу нарахувала штрафні санкції за спеціальне використання води у розмірі 17 524 гривні 87 копійок та штрафні санкції у розмірі 2 302 гривні 76 копійок.

Таким чином, заявлений позов позивачем підлягає задоволенню та стягненню з відповідача суму прямої дійсної шкоди у межах середнього місячного заробітку , у розмірі 10565 гривень 82 копійки.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст..ст..10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, ст. 133 Кодексу законів про працю України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Державний ощадний банк України « в особі філії Донецького обласного управління АТ « Ощадбанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної працівником при виконанні трудових обов*язків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь АТ « Ощадбанк» в особі філії Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» ( код ЄДРПОУ 09334702, МФО 335106, р\р 373960003 в ОПЕР в філії Донецьке обласне управління АТ « Ощадбанк» суму прямої дійсної шкоди у розмірі 10565 ( десять тисяч п*ятсот шістдесят п*ять ) гривень 82 копійки та судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Головуючий суддя С.П.Букрєй