Постанова № 30624723, 09.04.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2980/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює директором ТОВ фірма «ЭФЭКТ» та мешкає за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с.Межиріч, вул.Колгоспна, буд.3,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2013 року працівниками Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області було складено адміністративний протокол у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

На думку органа, що склав відносно ОСОБА_1 адміністративний протокол, остання порушила введення податкового обліку.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжні доручення за 2012 рік на сплату єдиного податку по строку 19 лютого 2013 року на суму 11 грн. 54 коп., фактично борг погашено платіжною вимогою-дорученням №к33/1/126 від 01 березня 2013 року на суму 17 грн., однак з акту камеральної перевірки податкової звітності з єдиного податку за №42/15/1-19311731 від 06 березня 2013 року вбачається, що сума сплаченого податкового боргу становить 11 грн. 54 коп., а не 17 грн., як це заначено у протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють обєктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи існуючу необхідність в усуненні зазначених недоліків, відповідно до ст. ст. 256, 278 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертається для належного оформлення уповноваженій посадовій особі, котра складала даний протокол, оскільки саме вона порушила провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути на адресу Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: У.М. Болдирєва