Рішення № 30624525, 10.04.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/267/13- ц

2/121/490/13

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Чорної О.В., при секретарі Маланчук Г.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти», голови громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів від 05 вересня 2012 року, визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ялтинського міського суду АРК від 06 лютого 2013 року позовна заява ОСОБА_1 задоволено частково, а саме: визнано незаконним та скасоване рішення загальних зборів громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» від 05 вересня 2012 року в частині виключення з членів громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» ОСОБА_1; визнані незаконними дії голови громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» ОСОБА_2 в частині не повідомлення ОСОБА_1 про скликання та порядок денний зборів 05 вересня 2012 року не пізніше ніж за два тижні до скликання. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що у справі необхідно ухвалити додаткове рішення, оскільки при розгляді справи по суті не ухвалено рішення щодо розподілу судових витрат.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог.

Оскільки вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, то з відповідачів підлягають стягненню судові витрати на користь позивача у вигляді витрат по сплаті судового збору по 53, 65 гривень з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 88, 209, 210, 220 ЦПК України, суддя,

в и р і ш и в:

Доповнити рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 06 лютого 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти», голови громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим про визнання незаконним та скасування рішень загальних зборів від 05 вересня 2012 року, визнання дій незаконними:

Стягнути з громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» (Ідентифікаційний код 37561670) та голови громадської організації «Антикорупційний комітет Великої Ялти» ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії ЕЕ 416493, ІПН суду не відомий) судові витрати, сплачені при подачі позовної заяви у розмірі 53 (пятдесят три) гривен 65 копійок, з кожного.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: