Постанова № 306245, 30.11.2006, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2006 р. Справа № 02/4990а

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д.,

із секретарем судового засідання Олененко С.П., за участю прокурора Мешкової М.В.,

представників: позивача: Демиденко Г.В. –за довіреністю, відповідача: не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом прокурора Маньківського району в інтересах держави в особі

Виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Маньківського виробничого управління житлово-комунального господарства

про стягнення 24 674 грн. 63 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стягнення із відповідача 24 674 грн. 63 коп., в т.ч. 12 782 грн. 63 коп. недоїмки по страхових внесках до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності станом на 01.04.2006 року та 11 892 грн. штрафних санкцій та пені відповідно до рішення позивача № 2794/6 від 16.12.2005р. .

Заявою від 13.11.2006 року прокурор збільшив позовні вимоги і просить стягнути 27 147 грн. 03 коп., в т.ч. 15 255 грн. 03 коп. недоїмки по страхових внесках до Фонду станом на 01.10.2006 року та 11 892 грн. штрафних санкцій та пені. Судом прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позов підтримали у збільшеній сумі, просили позов задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але не направив суду пояснення на позов, не направив свого представника у судове засідання, не надіслав суду заяву про розгляд справи за участі його представника. Стороною у даному спорі є підприємство –юридична особа, представником підприємства може бути будь-яка особа, визначена керівником, чи керівник особисто, а направляти свого представника у судове засідання чи заперечувати проти позову є правом сторони, а не обов’язком. Суд вважає, що неявка представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті і вважає можливим розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Оцінивши докази у їх сукупності, вислухавши доводи і пояснення прокурора та представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач зареєстрований за № 71006030025 як платник страхових внесків до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності відповідно до статті 22 Закону України від 18.01.2001року № 2240-ІІІ “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” (далі - Закон).

Згідно статті 23 Закону страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Перерахування коштів здійснюється один раз на місяць, а саме у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

У Звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані із загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності за 9 місяців 2006 року, поданому відповідачем 09 жовтня 2006 року, ним зазначена заборгованість за страхувальником на кінець звітного періоду (на 1 жовтня 2006 року)в сумі 63 173 грн. 35 коп., в тому числі 1 521 грн. 12 коп. –заборгованість, строк якої не настав, отже, дійсна прострочена заборгованість відповідача перед Фондом станом на 01.10.2006р. складає 61 652 грн. 23 коп.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.02.2005р. із відповідача стягнуто на користь позивача 34 505 грн. 20 коп. страхових внесків, однак вказана сума відповідачем не сплачена і не стягнута в примусовому порядку.

На підставі Акту № 192/3 від 08.12.2005р. за результатами проведеної позивачем перевірки щодо повноти нарахування, своєчасного і повного перерахування відповідачем страхових внесків, інших платежів до Фонду позивачем застосовано до відповідача штраф за порушення порядку витрачання коштів Фонду в сумі 21 грн., за несвоєчасну сплату страхових внесків в сумі 7 993 грн., пеню в сумі 3 878 грн., а всього 11 892 грн., про що прийнято рішення № 2794/6 від 16.12.2005р.

Оскільки сума боргу у Звіті вказана наростаючим підсумком, тому залишок нестягнутої суми складає 27 147 грн. 03 коп., вона відповідачем не оспорена, отже вимога позивача про стягнення вказаної суми є правомірною та обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Відповідач не спростував встановлені факти і доводи позивача, не подав суду доказів сплати коштів до Фонду чи оскарження вказаного рішення позивача, в примусовому порядку кошти також не стягнуті.

Відповідно до Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням і похованням” вимога про стягнення боргу в сумі 27 147 грн. 03 коп. на користь Фонду є правомірною і обґрунтованою, тому підлягає до задоволення.

На підставі ст. 94 КАС України з відповідача підлягають стягненню 271 грн. 47 коп. судового збору до Державного бюджету.

Виходячи з викладеного, керуючись 94, 160 –163 України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути із Маньківського виробничого управління житлово-комунального господарства (Черкаська обл., смт. Маньківка, вул. Леніна, 169, ідентифікаційний код 003357085):

а) на користь Виконавчої дирекції Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (18000, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18, ідентифікаційний код 21355026) заборгованість в сумі 27 147 грн. 03 коп.;

б) в доход Державного бюджету України для зарахування на реєстраційний рахунок відділення державного казначейства у м. Черкаси № 31110095600002 банк - Управління державного казначейства в Черкаській області, МФО 854018, код 22809222, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, через державну податкову інспекцію - судовий збір в сумі 271 грн. 47 коп.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Д.Пащенко

Постанова складена в повному обсязі 07.12.2006р.