Ухвала суду № 30624478, 25.03.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/1518/2013-ц р

УХВАЛА

25.03.2013

25 березня 2013 року смт. Красногвардійське

Суддя Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим Мязгов Л.О,

розглянувши в смт. Красногвардійське заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ТОВ «Укрграндінвест ЛТД» про розірвання договору та стягнення коштів.

Окремою заявою позивач просить з метою забезпечення позову накласти арешт на розрахунковий рахунок, що належать відповідачу ТОВ «Укрграндінвест ЛТД» на р/р 26002334573200 в ПАТ «УкрСібБанк» ЄДРПОУ 32583071.

Згідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно до Постанови ПВС України від 22 грудня 2006 року9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» відповідно до ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь - якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Згідно до п. 4 вказаної постанови ПВС України, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В силу ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з поданої заяви про забезпечення позову, в неї на порушення вимог ст. 151 ч.2 ЦПК України не вказані конкретні причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, обгрунтування необхідності застосування даного виду забезпечення позову. Не вказані обставини, які надають підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Доводи позивача проте що відповідач може зняти усі наявні кошти на розрахункових рахунках мають характер допущень.

Крім того, накладенням арешту на розрахункові рахунки порушаться права інших вкладників з якими укладеного аналогічні договори, а також може паралізувати роботу товариства.

Згідно до розяснень ППВСУ від 22 грудня 2006 року9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» п. 9 Постанови за змістом ст. 293 ЦПК окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про задоволення заяви про забезпечення позову, а також про його скасування, проте ухвали про відмову у забезпеченні позову оскарженню не підлягають.

Керуючись статтями 60, 151, 152, 153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мязгов Л.О