Рішення № 30624453, 01.04.2013, Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа 120/412/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2013 року Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Єрохіної І.В.

при секретарі - Кириловій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорноморське цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа КРП БРТІ м. Євпаторія, Реєстраційна служба Чорноморського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на жило від 28.11.2012 року йому належить квартира АДРЕСА_1. Право власності було зареєстровано КРП БРТІ м. Євпаторія, у звязку з чим, був отриманий Витяг № 36764936 від 17.12.2012 року. Але у Витязі має місце описка, замість квартири АДРЕСА_2 вказано Євпаторійське шосе. Заявник звернувся до КРП БРТІ м. Євпаторія для виправлення описки, але йому бло відмовлено з тих підстав, що з січня 2013 року КРП БРТІ не має повноважень по видачі Витягів, а Реєстраційна служба Чорноморського РУЮ відмовилась вносити виправлення, оскільки описка сталася не з вини реєстратора, а внести виправлення можливо лише на підставі рішення суду.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, пояснила згідно до вищевикладеного, просила заяву задовольнити.

Представник КРП БРТІ в судове засідання не з'явився, сповіщений належним чином про дату та час слухання справи.

Представник Реєстраційної служби Чорноморського РУЮ - ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не визнав, пояснив, що відсутня необхідність у визнанні факту належності документу, а саме, Витягу, оскільки Витяг видається на підставі запису у Реєстрі, якщо Витяг видано з опискою, значить допущено помилку о самому Реєстрі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно свідоцтва про право власності на жило від 28.11.2012 року ОСОБА_1. належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5). Право власності було зареєстровано КРП БРТІ м. Євпаторія, у звязку з чим, був отриманий Витяг № 36764936 від 17.12.2012 року (а.с. 6). Але у Витязі має місце описка, замість квартири АДРЕСА_2 вказано Євпаторійське шосе. Згідно листа Чорноморської селищної ради № Ш- 430/02-22 від 01.04.2013 року згідно Реєстру житлового фонду територіальної громади смт. Чорноморське будь-які багатоквартирні житлові будинкі по вул. Євпаторійське шосе в смт. Чорноморське відсутні.

Згідно ордеру № 9 від 30.12.2010 року ОСОБА_1 надано квартиру АДРЕСА_1.

З вищевикладеного вбачається, що, дійсно, має місце описка у Витязі про державну реєстрацію прав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Але заявником обрано неналежний спосіб захисту свого порушеного права.

Згідно ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру прав.

Статтею 10 Закону передбачено, що органи державної реєстрації прав, державні реєстратори забезпечують достовірність інформації, її захист від несанкціонованого доступу, оновлення, архівування та відновлення даних, їх оперативний пошук і документальне відтворення процедури державної реєстрації прав, оперативне надання витягів про зареєстровані права та/або їх обтяження з Державного реєстру прав.

Відповідно до ст. 27 Закону у разі виявлення у свідоцтві про право власності на нерухоме майно та/або витязі з Державного реєстру прав технічної помилки, допущеної державним реєстратором, заінтересована особа письмово повідомляє у п'ятиденний строк про це державного реєстратора, який перевіряє відповідність відомостей Державного реєстру прав інформації, що міститься у заяві про державну реєстрацію прав та/або їх обтяжень. Якщо факт невідповідності підтверджено, державний реєстратор безоплатно виправляє допущену помилку в день надходження повідомлення. Виправлення технічної помилки у записах Державного реєстру прав, що була допущена не з вини державного реєстратора, здійснюється за плату.

Крім того, слід зазначити, що Витяг з Державного реєстру прав не є правовстановлюючим документом, а є державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Керуючись ст.ст. 209,213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа КРП БРТІ м. Євпаторія, Реєстраційна служба Чорноморського районного управління юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду АРК через Чорноморський районний суд АРК в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення

Суддя: І.В. Єрохіна