Рішення № 30624140, 04.04.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/1337/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"04" квітня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 Джемілі до Управління праці та соціального захисту населення Сакської районної державної адміністрації АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою до Управління праці та соціального захисту населення Сакської районної державної адміністрації АР Крим про встановлення факту належності правовстановлюючого документу довідки від 8 лютого 1972 року № 21156А1, виданої архівом військово-медичних документів 2 відділу військово-медичного музею Міністерства оборони СРСР.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_1 звернувся до Управління праці та соціального захисту населення Сакської районної державної адміністрації АР Крим із заявою про оформлення посвідчення вдови інваліда Великої Вітчизняної війни. При оформленні документів для отримання посвідчення стало відомо, що у довідці імя померлого чоловіка було записане як «Айвер» замість належного «Енвер». Невиправлені помилки у написанні імені померлого чоловіка заявника у зазначеній довідці перешкоджає оформити своє право на отримання посвідчення вдови інваліда Великої Вітчизняної війни, оскільки ставить під сумнів факт належності померлому чоловіку заявника довідки від 8 лютого 1972 року № 21156А1, виданої архівом військово-медичних документів 2 відділу військово-медичного музею Міністерства оборони СРСР.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не зявилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, представник заявника подала заяву про розгляд справи за її відсутності, при цьому просила заяву задовольнити; заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Сакської районної державної адміністрації АР Крим явку свого представника не забезпечило, заяви про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи до суду не надійшло.

Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 Джеміля була дружиною померлого ОСОБА_2 (а.с. 6, 3). Відповідно до посвідчення від 1 грудня 1976 року серії XVI № 139286 ОСОБА_2 був інвалідом другої групи Великої Вітчизняної війни (а.с. 5), що підтверджується довідкою від 8 лютого 1972 року № 21156 А1, виданою архівом військово-медичних документів 2 відділу військово-медичного музею Міністерства оборони СРСР про кульове поранення правої гомілки та правої кісті, у звязку із чим з 4 квітня 1945 року по 26 червня 1945 року перебував на лікуванні в евакуаційному шпиталі 3177 (а.с. 4). Належність померлому ОСОБА_2 довідки від 8 лютого 1972 року № 21156 А1, виданої архівом військово-медичних документів 2 відділу військово-медичного музею Міністерства оборони СРСР, та правильне написання його імені підтверджується зіставленням його прізвища, в свідоцтві про смерть (а.с. 3), посвідченні (а.с. 5) та довідці від 8 лютого 1972 року № 21156 А1 виданою архівом військово-медичних документів 2 відділу військово-медичного музею Міністерства оборони СРСР (а.с. 4).

Наведена обставина є обєктивною перешкодою для оформлення особою права на отримання посвідчення вдови інваліда Великої Вітчизняної війни, а відтак суд вважає за необхідне встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 10 липня 1984 року, довідки від 8 лютого 1972 року № 21156 А1, виданої архівом військово-медичних документів 2 відділу військово-медичного музею Міністерства оборони СРСР.

На підставі наведеного, керуючись статтями 215, 256 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 Джемілі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що довідка, видана архівом військово-медичних документів 2 відділу військово-медичного музею Міністерства оборони СРСР 8 лютого 1972 року № 21156 А1 про поранення ОСОБА_2 Айвера, видана відносно ОСОБА_2, який помер 10 липня 1984 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.